Счет-фактура до 24 часов налогового периода

[Brk]

Бухгалтер по ошибке не включил СЧФ за май в журнал за май, в книгу покупок включил и вычет произвел в мае (оплачено в мае). Налоговая сделала вывод: СЧФ не была получена в налоговом периоде (мае), если сЧФ не получена в налоговом периоде (мае), а получена например 1,2, 3 или 8 июня, то вычет ни при каких обстоятельствах в мае получить нельзя. В период с 1 июня до 20июня (дата подачи декларации) налогоплательщик может работать, и соответственно включать в декларацию только СЧФ фактически полученные до 24-00 последнего дня налогового периода (30 мая).

[Smic]

В период с 1 июня до 20июня (дата подачи декларации) налогоплательщик может работать, и соответственно включать в декларацию только СЧФ фактически полученные до 24-00 последнего дня налогового периода (30 мая).

Это где такой бред несут?

[UVina]

Бухгалтер по ошибке не включил СЧФ за май в журнал за май

Так и отпишите им, что это ошибка. У вас что? решение налоговой? там же есть сроки опротестовать, 10 дней, если не ошибаюсь..

[Brk]

Этот бред заразителен. Суд потребовал предоставить доказательства, что СЧФ были физически до даты подачи декларации, тогда Суд подумает.

[UVina]

Суд потребовал предоставить доказательства, что СЧФ были физически до даты подачи декларации

А документы бухучета не доказательства? Предоставляйте им документы на оприходование, журналы-ордера, где видно, что товар приняли 30 числом

[Тропический слесарь]

А документы бухучета не доказательства? Предоставляйте им документы на оприходование, журналы-ордера, где видно, что товар приняли 30 числом

Дак ведь нужны док-ва не поступления товара, а поступления бумажки... Документа, то есть.
Это свидетельские показания что ли?

[UVina]

Дак ведь нужны док-ва не поступления товара, а поступления бумажки...

А на основании чего товар поступил? На основании бумажки, при распечатках, к примеру, журнала ордера по 60 счету, если поставить в контрагенте в строке "основаной договор" эту счет-фактуру, в самом ордере будет указано поступление по счет-фактуре, и будет приход (хоть и не первичка, хотя тоже возможно).
А чем вам, дата принятия груза в товар.накладной не подтвердить, что документы пришли 30? Если очень надо можно письмо у той организации, что выписала фактуру письмо испросить о том, что товар они передают ТОЛЬКО вместе со всеми документами

[Smic]

Это свидетельские показания что ли?

Ага. Главбух приходит в суд и говорит что представитель контрагента, который не предствился принес и отдал ему лично в руки эти документы такого-то числа в такое-то время. Передача документов состоялась в кабинет главбуха, в котором кроме главбуха и контрагента никого не было. Пусть попробуют доказать обратное....

[UVina]

Суд потребовал предоставить доказательства, что СЧФ были физически до даты подачи декларации, тогда Суд подумает.

Интересно, что за суд такой...не был бы судом (еще осталось у меня вера в справедливый суд сказала бы - деньги вымораживают. Пустые какие-то требования

[Тропический слесарь]

А на основании чего товар поступил?

а теперь вспомним, что бывают неотфактурованные поставки. И еще вопрос, а если поставщик дал только накладную? Мы тогда ничего приходовать не будем?

А чем вам, дата принятия груза в товар.накладной не подтвердить, что документы пришли 30?

Вот именно, товарной накладной, а нас интересует СФ

Если очень надо можно письмо у той организации, что выписала фактуру письмо испросить о том, что товар они передают ТОЛЬКО вместе со всеми документами

Можно

Передача документов состоялась в кабинет главбуха, в котором кроме главбуха и контрагента никого не было. Пусть попробуют доказать обратное

Логично.

Из своей практики: однажды СФ поступил с отметкой "исходящий" номер, дата. Пришлось, на всякий случай, удалить этот штамп. Вот в этом случае, как я понимаю, фиг отмажешься.

[UVina]

Тропический слесарь, ну, зачем же так урезать мой ответ Мной было предложено в качестве основания поставки указать счет - фактуру, что видно будет в ж-о (1 С у меня все распечатывает), к этому + т-н с отметкой о получении 30 числом. И этого будет достаточно.

[Тропический слесарь]

Тропический слесарь, ну, зачем же так урезать мой ответ Мной было предложено в качестве основания поставки указать счет - фактуру, что видно будет в ж-о (1 С у меня все распечатывает), к этому + т-н с отметкой о получении 30 числом. И этого будет достаточно.

Простите великодушно за урезание.
Насчет 1С - очень сомневаюсь, что этого будет достаточно.

[UVina]

Понимаете, в принципе, уже достаточно того, что есть с-ф с датой (правильность заполнения не трогаем) от 30 мая

[Тропический слесарь]

Понимаете, в принципе, уже достаточно того, что есть с-ф с датой (правильность заполнения не трогаем) от 30 мая

Я-то всё прекрасно понимаю, но вот у налоговых органов другая позиция. Если уж они считают, что не было его у Вас в нужное время, то......

[Smic]

UVina, согласен.

[UVina]

Я-то всё прекрасно понимаю, но вот у налоговых органов другая позиция.

Это не позиция, это недостаток знания у того, кто отписал такое решение.

тогда Суд подумает

Суд всегда думает, даже когда решение уже очевидно. Brk, предоставляйте все, что есть, раз уж просят

[Тропический слесарь]

Это не позиция, это недостаток знания у того, кто отписал такое решение.

Смею Вас заверить, это далеко не единичный случай, так что тогда уж имеет смысл говорить о недостатке знаний ФНС.

[Smic]

тогда уж имеет смысл говорить о недостатке знаний ФНС.

На Клерке об этом не то что говорят, кричат почти в каждой теме.....

[Itasika]

мама-дорогая....
Так это ж мне теперь запрашивать письменные подтверждения от поставщиков с указанием даты, когда мне были выданы на руки счета фактуры???
Ведь, в сущности, можно взять любой с/ф и заявлять, что я его получила не в том налоговом периоде, в котором зачла НДС...
Бред, однозначно.