Помогите: п. 1 ст. 101.4 и п. 1 ст. 126 Невовремя сдали баланс и Ф.2 за 1 кв.12г.

На днях прислали Уведомление о вызове налогоплательщика и Акт №.. об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120, 122, 123)
В нем написали:
Что на основании п. 1 ст. 101.4 НК РФ составлен настоящий акт:
1. В ходе проведения налоговой проверки обнаружены следующие факты:
ООО".." предоставлены документы с нарушением срока предоставления, установленного законодательством о налогах и сборах:
Табличка: Бух отчетность - 2012КН03 год 2012 фактич. срок предоставлен. 18.05.12 срок предоставлен. по закону 02.05.12 Закон, устанавливающий срок - Ст. 15 п. 2 Закона РФ от 21.11.96 №129-ФЗ "О бух.учете)
Таким образом не предоставлены в установленный законодательством срок в налоговый орган документы (сведения), необходимы для осуществления налогового контроля, тем самым совершено виновное противоправное деяние, за которое пунктом 1 ст.126 НК РФ предусмотрена налог.ответсвенность: взыскание штрафа в размере 200руб. за каждый непредставленный документ.
2. В связи с совершением ООО ".." нарушений законодательства о налогах и сбрах, указанных в п. 1 настоящего Акта, предлагается:
Привлечь ООО ".." к ответсвенности, предусмотренной п.1 ст.126 НК РФ.





В связи с эти возникают вопросы:
1. 2012КН03 - как расшифровывается

могу предположить,что 1кв 2012г

А так же 02.07.12 Мы получали Уведомление о вызове налогоплательщика для составления протокола об Админ.правонарушении
В котором говорилось: В связи с несвоевременной предоставленной налог.декларацией (бух.отчетности) на основании пп.4 п. 1 ст. 31 НК РФ
вызывали директора для составления протокола об админ.правонарушении в соответствии со ст. 15.5, ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ

Ген.дир. являлся (это я и я же гл.бух.) и там было предоставленно письменное пояснение с приложением документов подтвержадющих факт того, что бух. отчетность отправленна почтой 05.05.12 (а не 18.05.12 как они пишут выше) потому что с 28.04.12 по 10.05.12 я была на больничном и не могла это сделать и при первой возможности это было сделано.

I квартал.

Цитата:

---

Сообщение от Marikash

я была на больничном

---

Это Ваши проблемы, а не налоговой.

А суть вопросов такова:
имеют ли право налоговики повторно ковырять 1кв.12 г. (наверное да, ведь административка не связанна со штрафами налоговыми, верно?)
не поздно ли они проснулись прдираться ко срокам 1 кв.12г?
сколько читала про п1ст.101.4 НК РФ не могу понять связи со сроками сдачи Ф.1 и Ф2. Думаю, что это неправомерное применение статьи.А еще на просторах инета нашла такое:
Суд первой и апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, обоснованно пришел к выводу, что в согласно ст. 11 ФЗ "О бухгалтерском учете", указанные документы являются документами бухгалтерской отчетности организаций. Обязанность предоставления организациями данных документов предусмотрена законом о бухгалтерском учете, а не налоговым законодательством, следовательно, основания для привлечения налоговым органом к ответственности, предусмотренной ст. 126 Налогового кодекса РФ, отсутствовали.
Выводы:
На наш взгляд, судом допущена ошибка. Налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете" (подпункт 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ). Таким образом, обязанность предоставления бухгалтерской отчетности установлена НК РФ.

Как быть с ответом им??

Вот еще нашла:
Какие документы налогоплательщики должны представлять самостоятельно
Это, в частности:
- сообщения об открытии или закрытии обособленных подразделений организации, а также сообщения об изменении адреса, наименования или руководителя ОП (формы N N С-09-3-1 и С-09-3-2 (Письмо ФНС России от 03.09.2010 N МН-37-6/10623@)) (Подпункты 3, 3.1 п. 2 ст. 23 НК РФ);
- бухгалтерская отчетность организаций (кроме организаций, применяющих УСНО);
- налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество организаций;
- сообщения об участии в российской или иностранной организации, то есть о приобретении акций или доли в уставном капитале ООО (форма N С-09-2) (Подпункт 2 п. 2 ст. 23 НК РФ);
- сообщения о принятом организацией решении о реорганизации или ликвидации (форма N С-09-4) (Подпункт 4 п. 2 ст. 23 НК РФ).
При этом учтите, что если НК установлена специальная ответственность за непредставление конкретного документа, то и штраф должен налагаться по специальной норме, а не по п. 1 ст. 126 НК. К таким документам относятся:
- заявление о постановке на налоговый учет по основаниям, предусмотренным НК (например, заявление о постановке на учет организации в качестве плательщика ЕНВД (форма N ЕНВД-1) (Пункт 2 ст. 346.28 НК РФ));
- сообщения об открытии или закрытии банковского счета (форма N С-09-1) (Подпункт 1 п. 2 ст. 23 НК РФ);
- налоговые декларации (Пункт 1 ст. 80 НК РФ).
Ответственность за непредставление этих документов установлена ст. ст. 116, 118 и 119 НК РФ соответственно.
Нельзя оштрафовать по п. 1 ст. 126 НК и тогда, когда обязанность представить в налоговый орган какие-либо документы или сведения установлена не налоговым, а каким-нибудь другим законодательством. Вполне вероятно, что за их непредставление будет административный штраф, но точно не налоговый.

Получается, что применение данных стаей к бух. отчетности неправомерно???

Цитата:

---

Сообщение от mvf

Это Ваши проблемы, а не налоговой.

---

Это, насколько я помню, является смягчающим обстоятельством?

Цитата:

---

Сообщение от Marikash

Как быть с ответом им??

---

ФАС СЗО от 03.11.11 N А56-7885/2011.

Цитата:

---

Сообщение от Marikash

является смягчающим обстоятельством?

---

НК-112.

Причем меня смущает еще то, что в акте не указанно какая именно "налоговая проверка" проводится.
Все это я пишу потому, что в той налоговой, в которой мы обслуживаемся постоянно наблюдаются косяки в наш адрес и неправомерные притензии (не Мск), причем если им составить вовремя грамотный ответ они очень быстро заминаются. Но на этом не останавливаются и выдают новые подобные "идеи" на которые у меня не хватает самостоятельно мозга...

Цитата:

---

Сообщение от Marikash

Причем меня смущает еще то, что в акте не указанно какая именно "налоговая проверка" проводится.

---

дык и так ясно - камеральная:D

Цитата:

---

Сообщение от mvf

ФАС СЗО от 03.11.11 N А56-7885/2011.

---

Если им сослаться на этот документ, то вообще сроки не нарушены :)

Цитата:

---

Сообщение от Storn

дык и так ясно - камеральная:D

---

Если бы камералка то указали ст. 100, а тут 101.4!!!
Налоговый кодекс предусматривает два порядка оформления итогов налогового контроля, которые свидетельствуют о налоговых правонарушениях. Первый из них регламентирует документирование результатов непосредственно камеральной и выездной проверок (ст. 100 НК), второй – предусмотрен для случаев обнаружения нарушений в ходе иных контрольных мероприятий (ст. 101.4 НК). Им корреспондируют и два порядка рассмотрения дел о нарушении налогового законодательства (ст. 101, 101.4 НК).

А еще с камералкой они ОПОЗДАЛИ!
Вместе с тем сообщается, что в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 88 Кодекса камеральная налоговая проверка проводится должностным лицом налогового органа на основе налоговой декларации (расчета) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета).

Статья 119 НК РФ - Непредставление налоговой декларации

1. Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Так как что я в очередной раз уверенна, что со статями они напутали!
Как теперь это им грамотно написать?
Есть тут знающие и понимающие мой вопрос люди?

Цитата:

---

Сообщение от mvf

НК-112.

---

Статья 112. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения

1. Обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются:
1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;

В моем случае точно является - так как у меня больничнй по уходу за ребенком. которому еще нет и 3х лет.

Нашла грамотную статью, которую хочется продолжить: http://www.audit-it.ru/articles/acco.../a2/41419.html
и то если не укажем им на их ошибки и не отстоим!!

А я за борьбу!

"Я, конечно, дико извиняюсь", но если мне не изменяет память штраф по п. 1 ст. 126 НК РФ - 200 р. за 1 документ. Каков размер взысканного с Вашей орагнизации штрафа? Какова цена вопроса?

а как же принципы?!

Есть такая работа, интересы работодателя защищать. Если работодатель в виду отстаивания принципов понесет больший расход (минимум как на оплату работы усердного правдоборца), нежели оные (принципы) не несколько поправ, то для меня вопрос, что делать, решается однозначно.

Цитата:

---

Сообщение от Алексаша

Если работодатель в виду отстаивания принципов понесет больший расход

---

Ну так судебные расходы будут взыскиваться с проигравшей стороны

Прошу прощения, но я на практике не встречалась с возмещением судебных расходов в виде оплаты заработной платы своим сотрудникам.
Видимо, упустила.