Контрольная закупка

Добрый день, уважаемые форумчане.
Помогите разобраться в ситуации.
В магазин пришли покупатели, сделали покупку, попросили выписать товарный чек на покупку. (Розничный магазин, ККМ не применяем). Позже выяснилось, что покупатели - налоговики. Товарный чек продавец выписала, но забыла указать дату в нем. Продавец работала первый день, договор с ней заключить не успели. Она с ходу призналась в том что работает первый день и без договора, так как на испытательном сроке. В общем растерялась и выложила все как есть. Договор с ней в тот же день был заключен.
Вопрос: существуют ли штрафы за неполное заполнение товарного чека и смогут ли налоговики доказать, что продавец работала без оформления, если все документы на ее трудоустройство сделаны и подписаны?
Заранее благодарю за ответы.

1. Нет.
2. Налоговики не занимаются трудовыми вопросами. В крайнем случае, могут слить информацию в прокуратуру или трудовую инспекцию (случаи такие встречал)

Вы в 1 квартале применяете ЕНВД по рознице?

Цитата:

---

Сообщение от Marrry

Товарный чек продавец выписала, но забыла указать дату в нем.

---

Речь идет наверное про "документ по требованию" согласно 54ФЗ. Неправильное оформление данного документа, в т.ч и отсутствие даты может повлечь наложение штрафа со стороны налоговых органов.

Цитата:

---

Сообщение от Aleks65

Речь идет наверное про "документ по требованию" согласно 54ФЗ. Неправильное оформление данного документа, в т.ч и отсутствие даты может повлечь наложение штрафа со стороны налоговых органов.

---

какой состав из имеющихся в ч.2 ст.14.5 КоАП РФ?

Цитата:

---

Сообщение от LegO NSK

какой состав из имеющихся в ч.2 ст.14.5 КоАП РФ?

---

Действительно. Там есть только "отказ в выдаче". Интересно, а что налоговики в акте написали ?

Есть такая фишка у них. Неправильные реквизиты или отсутствие какого-то приравнивают к невыдаче.

Налоговики в акте так и написали, что по требованию им выдали товарный чек, где не было указано даты.
А какой штраф могут выписать, если переквалифицируют как не выдачу товарного чека по требованию?
И на сколько это правомерно, можно ли оспорить?

Цитата:

---

Сообщение от Marrry

можно

---

Нужно.

В соответствии с ч.2 ст. 14.5 КоАП на первый раз может быть предупреждение.
п.2.1. ст.2 Фед. зак. 54-ФЗ гласит, что можно не применять ККТ при условии выдачи документа с определенными законом реквизитами. Выдача бумажки хоть без одного реквизита припавнивается к отказу выдачи.
Оспорить в суде можно все что угодно - решение на усмотрение суда.
Дата в любом документе является значимым реквизитом - решение в суде в вашу пользу сомнительно.

Цитата:

---

Сообщение от фиск

Выдача бумажки хоть без одного реквизита припавнивается к отказу выдачи.

---

Приравнивается кем, где, на основании чего?

Законом 54-ФЗ - п.2.1 статьи 2

Нет так никакого "приравнивания".

Цитата:

---

Сообщение от Marrry

Добрый день, уважаемые форумчане.
Помогите разобраться в ситуации.
В магазин пришли покупатели, сделали покупку, попросили выписать товарный чек на покупку. (Розничный магазин, ККМ не применяем). Позже выяснилось, что покупатели - налоговики. Товарный чек продавец выписала, но забыла указать дату в нем. Продавец работала первый день, договор с ней заключить не успели. Она с ходу призналась в том что работает первый день и без договора, так как на испытательном сроке. В общем растерялась и выложила все как есть. Договор с ней в тот же день был заключен.
Вопрос: существуют ли штрафы за неполное заполнение товарного чека и смогут ли налоговики доказать, что продавец работала без оформления, если все документы на ее трудоустройство сделаны и подписаны?
Заранее благодарю за ответы.

---

Буквально 4 месяца назад выиграли в суде практически подобную ситуацию.
1. Налоговые органы не имеют право делать контрольные закупки
2. Если они приходили для проверки соблюдения кассовой дисциплины, должны были предъявить поручение.
И вообще какие к вам вопросы возникли от налоговиков?
На каком основании они написали акт. Что они были уполномочены в данный момент проверять

Цитата:

---

Буквально 4 месяца назад выиграли в суде практически подобную ситуацию.
1. Налоговые органы не имеют право делать контрольные закупки
2. Если они приходили для проверки соблюдения кассовой дисциплины, должны были предъявить поручение.

---

Арбитражные суды с подачи ВАС ссылаясь на Фед Зак 144-ФЗ "Об ОРД" отказывают налоговикам в контрольной закупке, мотивируя тем что в магазинах торгуют "предметами, веществами и продукцией, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен"(цитата из ОРД).
Верховный суд считает что в магазинах не торгуют свободно наркотиками в виде жевачек и сигарет, а также оружием массового поражения в виде скалок и сковородок и поэтому разрешает налоговикам проводить закупки с целью контроля исполнения 54-ФЗ :yes:

Да еще Приказ Минфина 132Н

Цитата:

---

Сообщение от mvf

Нет так никакого "приравнивания".

---

Опять же п.2.1. ст. 2 54-ФЗ (мной выделено):

Цитата:

---

2.1. Организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, установленных пунктом 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками, применяющими патентную систему налогообложения, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, в отношении которых законами субъектов Российской Федерации предусмотрено применение патентной системы налогообложения, и не подпадающие под действие пунктов 2 и 3 настоящей статьи, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу). Указанный документ выдается в момент оплаты товара (работы, услуги) и должен содержать следующие сведения:
наименование документа;
порядковый номер документа, дату его выдачи;
наименование для организации (фамилия, имя, отчество - для индивидуального предпринимателя);
идентификационный номер налогоплательщика, присвоенный организации (индивидуальному предпринимателю), выдавшей (выдавшему) документ;
наименование и количество оплачиваемых приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг);
сумму оплаты, осуществляемой наличными денежными средствами и (или) с использованием платежной карты, в рублях;
должность, фамилию и инициалы лица, выдавшего документ, и его личную подпись.

---

Если выдана бумага без обязательного реквизита, ТО ДОКУМЕНТ НЕ ВЫДАН.
ЕСЛИ ВАМ ВЫДАЛИ ПАСПОРТ БЕЗ ФОТОГРАФИИ, ТО НЕ ГОВОРИТЕ, ЧТО ЭТО ТАКОЙ ПАСПОРТ

Цитата:

---

Сообщение от фиск

Если выдана бумага без обязательного реквизита, ТО ДОКУМЕНТ НЕ ВЫДАН.

---

Не. Просто документ выдан, но без заполнения реквизита, который должен быть заполнен.

Цитата:

---

ЕСЛИ ВАМ ВЫДАЛИ ПАСПОРТ БЕЗ ФОТОГРАФИИ, ТО НЕ ГОВОРИТЕ, ЧТО ЭТО ТАКОЙ ПАСПОРТ

---

Нет. Это именно такой - недействительный паспорт.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Не. Просто документ выдан, но без заполнения реквизита, который должен быть заполнен.Нет. Это именно такой - недействительный паспорт.

---

Как я уже писал выше оспорить в суде можно все что угодно.
На моей памяти был случай когда арбитражный судья принял в пользу налогоплательщика счет-фактуру, "подписанную" директором через полгода, после его смерти (восстал из мертвых). Так что дерзайте и будет вам счастье.

Подскажите, пожалуйста. Похожая ситуация... Контрольная закупка(только покупка была реальной, а у покупателя забрали товарный чек). В чеке продавец не указала номер и не написала расшифровку подписи. Я не отказываюсь от нарушения, просто хочу уточнить.
1.Должен ли был налоговый инспектор составить акт о нарушении на месте или достаточно того , что меня на словах пригласили в инспекцию ( в определённый день и время) для составления протокола?
2.Можно ли назвать такую проверку рейдовой? На руках у инспектора поручение без моей фамилии, а просто с указанием территории проведения проверки.

Административный регламент
исполнения Федеральной налоговой службой государственной функции по осуществлению контроля и надзора за соблюдением требований к контрольно-кассовой технике, порядком и условиями ее регистрации и применения
(утв. приказом Минфина РФ от 17 октября 2011*г. N*132н)

тут посмотрите

Цитата:

---

Сообщение от LegO NSK

Административный регламент
исполнения Федеральной налоговой службой государственной функции по осуществлению контроля и надзора за соблюдением требований к контрольно-кассовой технике, порядком и условиями ее регистрации и применения
(утв. приказом Минфина РФ от 17 октября 2011*г. N*132н)

тут посмотрите

---

Извините, пожалуйста. Вроде бы внимательно читала, но так и не поняла. Акт проверки составляется на месте, в отделе? Или потом в инспекции? Речь о том, что выявив нарушение в заполнении товарного чека, инспектор не составил акт, а пригласил подойти в инспекцию? Разве инспектор не должен был на месте составить акт и оставить мне 1 экз.?

Цитата:

---

Сообщение от imandra

Извините, пожалуйста. Вроде бы внимательно читала, но так и не поняла. Акт проверки составляется на месте, в отделе? Или потом в инспекции? Речь о том, что выявив нарушение в заполнении товарного чека, инспектор не составил акт, а пригласил подойти в инспекцию? Разве инспектор не должен был на месте составить акт и оставить мне 1 экз.?

---

Регламент не содержит обязанности составления инспектором Акта на месте.

Добрый день! Помогите ответить на вопрос. Находясь на испытательном сроке ( 2 недели) в магазине на должности кассир, было 2 неудачные контрольные закупки. Т.е. не найден спрятанный товар в товаре. Чем это грозит?