Вид для печати
Как известно, глубина налоговой проверки 3 года, т.е. сейчас могут проверить 2010. 2011 и 2012 г.
А если на начало 2010 года было НЗП, которое было принято как расходы, то могут потребовать его подтверждение, которое естественно связано с деятельностью в более ранние периоды?
да, т.к. вы обязаны хранить эти документы.Цитата:
Сообщение от Vics
А такая обязанность где-нибудь прописана?Цитата:
Сообщение от saigak
где-то была...не помню где...я когда то хранила... по логике вы должны документально подтвердить ваши затраты...а это затраты 10-12 годов...хоть и сделаны раньше.
Насчет логики согласен, но ведь мы живем св стране где далеко не все делается по этой самой логике.Цитата:
Сообщение от saigak
ну уж тут логика явно не в пользу плательщика, поэтому можн ее применить....:D
Документы обязаны 4 года хранить пп. 8 п. 1 си. 23 НК.
Ваше НЗП было принято как расходы когда? Все расходы должны быть документально подтвержденными (ст. 252 НК), и нет такого положения, что если начало формирования расхода было три года назад, то можно документально не подтвержать
Так ведь и обратного положения тоже нет. Если три года назад было НЗП, которое отражено в отчетности, отчетность прошла камеральную проверку, вопросов не было. И по какому праву налоговая будет ворошить то, что было 4,5....а может быть и более лет назадЦитата:
Сообщение от Январь
Вы к расходам, которые уменьшают налогооблагаемую базу, это НЗП когда отнесли? Само НЗП еще не расход.Цитата:
Сообщение от Vics
Допустим в 2010г., а чтобы обосновать величину НЗП мне получается нужно хранить почти всю бухгалтерию за 2009 и 2008 г. Получается что проверять будут не три, а фактически 5 лет. Ведь для обоснования НЗП проверять надо практически все затраты 2008 и 2009 г.Цитата:
Сообщение от Январь
даЦитата:
Сообщение от Vics
не все, а только те которые попали в 10,11,12 годыЦитата:
Сообщение от Vics
