Счет плательщика 47422...
Вид оп. 09
Код 11
Я знаю, что за операция была. Но видно ли их этих реквизитов, каким образом ее свершили? Взнос через кассу? Вносителю должны были выдать документ (чек?)?
Вид для печати
Счет плательщика 47422...
Вид оп. 09
Код 11
Я знаю, что за операция была. Но видно ли их этих реквизитов, каким образом ее свершили? Взнос через кассу? Вносителю должны были выдать документ (чек?)?
Из той ветки поняла, что из этих реквизитов информацию не выудить?
Было погашение кредита организации. Почему-то не с расчетного счета. Когда стали выяснять, почему не сходится, банк нашел мемориальный ордер вот такой. Из него не видно кто и каким образом оплатил кредит.
Зависит от учётной политики банка. Возможны проводки Дт 40702 Кт 47422, позже Дт 47422 Кт ссудного и доходов банка.Цитата:
Сообщение от Lenik
Вы бы второй счёт привели, и искали бы документ предшествующий.
Что выписка по расчётному счёту показывает-то?
А ещё бывает восстановление с РВП или РВПС.
в выписке этих движений нет совсем (потому и потеряли сумму - банк-то "идет", остатки по ВКЛ - нет).Цитата:
Сообщение от Demin
И я не знаю, как это платили - налом, безналом с личного счета или еще как. Но расчетный счет ни при чем.
ЗЫ бухгалтерия вся ушла в декрет, вот и выясняю что там было.
так второй счет, на который мы и платим кредит, 45207Цитата:
Сообщение от Demin
Demin, спасибо, ждала вашей помощи:)
Так что за операция-то?Цитата:
Сообщение от Lenik
Larky, написала ж:) погашение ВКЛ:)
Ну когда я вижу Дт 47422 Кт 45207 - это напоминает мне восстановление со счёта резервов. А как там оно нарисовалось - есть вопрос.
Объясните тупому - ВКЛ - это что?
Demin, ВКЛ - возобновляемая кредитная линия:) Бывает еще НКЛ - невозобновляемая, соответственно:)
то ли банк теребить, то ли главбуха...Цитата:
Сообщение от Demin
Как-то мне кажется, что ваша бухгалтерия перед уходом в декрет проплатила авансом, и эта переплата повисла у банка на 47422. И сейчас, когда пришёл срок очередного платежа - банк зачёл эту сумму.Цитата:
Сообщение от Lenik
Хотя в этом случае не очень понятно, зачем этот кредит нужен, но спишем на предбеременное состояние.
Деньги из воздуха появиться не могут. За вашу контору банк мог зачесть платёж в ряде случаев: - ошибка банка - чужие деньги (подвариант ошибки банка, при котором инициатором был не банк, а другой клиент) - или никакой ошибки нет, а это ваши деньги и есть. Вопреки распространённому убеждению банк деньги из пальца не высасывает. Так что потеребите и тех, и других, только рекомендую сделать это последовательно - сначала своих, потом банк. Но чтобы теребить банк, надо убедиться в том, что это деньги не ваши.
Demin, эта операция (мем. ордер) была еще в ноябре прошлого года.
Могло быть, что пришел физик и оплатил кредит за организацию налом?
Переплата у нас тоже не могла взяться изниоткуда и деться вникуда, если она была с р\с.
А мог быть вариант, что вообще левый физик пытался оплатить свой кредит, но ошибся счетом и оплатил наш?
А если не с р/с? А если директор припёрся в банк с баблом в руках и говорит - "мне надо тут эта - бабла закрыть" - банк вкуривал-вкуривал, и недовкурил (типа, персональный менеджер был в отъезде) - и что-то куда-то оприходовал.Цитата:
Сообщение от Lenik
Если у Вас внутри всё ровно - то плюньте и разотрите - это будут проблемы банка. 47422 - это такая помойка, там хрен разберёшься. То есть разбираются-то регулярно, но результатов это не даёт. :)
вот я про то же. Т.е. могли внести им в кассу налом? А левый человек мог ошибиться при оплате счетом?Цитата:
Сообщение от Demin
Просто если бы налом внес кто-то из сотрудников, банк бы дал бумажку и я бы провела авансовый отчет.
А без бумажки у меня долг по кредиту больше, чем у банка...
Блин... А я ж еще и проценты по этому кредиту начисляю ежемесячно, которые для прибыли учитываются...
если точно уверена.что налом погашали.. оформи типа по служебной записке в связи с утратой бумажки банка.. все равно ж надо к единому знаменателю приводить..Цитата:
Сообщение от Lenik
Так возьмите у банка расшифровки по своему ссудному счёту и по процентам - и сверите со своим учётом, делов-то! Во всяком случае, дату возникновения расхождений определите.Цитата:
Сообщение от Lenik
Кстати, совсем не факт, что банк неправ.
Demin, так вот и сверились и нашли расхождения в эту сумму. Банк нашел вот этот мемориальный ордер. А мы про это ни сном ни духом.
Дата как раз известна, у меня есть скрин этого мемориального ордера.
Lenik, ну если банку от Вас больше ничего не нужно - я Вас поздравляю! Пусть теперь банк ищет концы на своём 47422. :)
Так у них тоже не сошлось тогда?
Почему? Всё сошлось, кредит закрылся. Только он закрылся не с расчётного счёта предприятия, а с 47422. А вот откуда источник фондирования на 47422 - это вопрос. Могут быть очень разные варианты. Очень разные.Цитата:
Сообщение от Lenik
