Субподряд. Опыт налоговых проверок прибыли.
Добрый день!
Очень нужна Ваша помощь!
На новой работе столкнулась с такой практикой:
Есть ООО « Заказчик», ООО «Подрядчик» и ООО «Субподрядчик».
1. Акт КС-2, КС-3 между Заказчиком и Подрядчиком = 10 руб., в т.ч.:
4 руб. – работы,
6 руб. – материалы.
2. Подрядчик для выполнения всех работ по данному акту привлекает Субподрядчика, материалы передает по М-15 (на общую стоимость 2 руб.)
Акт КС-2, КС-3 между Подрядчиком и Субподрядчиком = 7 руб. (только работы, т.е. по завышенной цене).
3. Подрядчик в момент подписания Акта Субподрядчику списывает материалы (2 руб.) + сумму Акта от Субподрядчика (7 руб.). Итого расходов = 9 рублей.
В КС-3 между Заказчиком и Подрядчиком отдельными строками не выделяются сумма работ и сумма материалов, в сметах и КС-2 нет разделов, и к каждой расценке работ идет материал и по строке ставится итоговая стоимость на работу+материал.
В актах и смете с Субподрядчиком поименованы работы и не указан материал в количестве с пометкой «материал поставляется Заказчиком», о том, что материал поставляет Заказчик и передает по М-15 в общем сказано в условиях договора.
Если не знать особенностей и не смотреть предметно Акт между Заказчиком и Подрядчиком и Акт между Подрядчиком и Субподрядчиком, завышение цены сразу не выявить.
А по общему итогу расходов получается гладко 10 руб Акт – 9 руб расходов = 1 руб прибыли.
Поскольку такая практика применяется уже несколько периодов и руководство убеждено, что главное, чтобы в общем по акту была прибыль, а сколько там субподряда, сколько материалов не важно, у меня возникли следующие вопросы:
1) Правомерно ли в КС-3, не отражать отдельными строками в т.ч.: материалов, работ, как того требует форма?
2) Не сталкивалась с налоговой проверкой прибыли, НДС по СМР. Не знаю методики проверки налоговиков. Поделитесь, пожалуйста, опытом! Насколько высок риск, что по прошлым периодам выявят описанные нарушения?
