и снова оплата наличными...

Заказчик заключает договор с Генподрядчиком. Генподрядчик часть работ выполняет сам, а на часть привлекает 2 субподрядные организации.
Работы субчиками выполнены, и Генподрядчик пишет Заказчику письмо с просьбой оплатить субчикам по 60000 рублей наличными в счет расчетов по договору Генподряда. Остальные суммы субчикам он оплатит безналом после окончания работ и поступления оплаты от Заказчика.
Но что-то я засомневалась - не будет ли это рассматриваться в отношении Заказчика как оплата в рамках одной сделки? Сама я так не считаю, но мало ли что взбредет в голову доблестным армиям проверяющих...:o

Цитата:

---

по 60000 рублей наличными в счет расчетов по договору Генподряда.

---

Уже в самой фразе прописано, что по ОДНОМУ договору генподряда Заказчик должен заплатить ПО 60 000тыс. = 120 000!
Генподрядчик так может, т.к. у него разные договоры с субчиками, а Заказчик платит в рамках ОДНОГО ДОГОВОРА!
Или я не прав?

Но ведь заказчик платит разным юр. лицам? *робкий голос*
Вот незадача... Люди, помогите выкрутиться!

По-моему Юра прав. Это будет платеж по одному договору.

Наташ, попробуем выкрутиться!
1. Что если генподрядчику оплатить безналом, а он пусть сам разбирается?
2. Пусть генподрядчик напишет Вам письмо в просьбой оплатить за него двум его контрагентам (без привязки к Вашему договору), а затем провдете взаимозачет?

С одной стороны - это будет 120000 по одному договору.
С другой стороны - только что дискутировал по этому поводу - см. http://klerk.ru/articles/?1552

Я Генподрядчик... И так сложилось, что мне надо именно налом и именно от Заказчика...
А если я составляю с Заказчиком 2 разных договора беспроцентного займа по 60000, а потом соглашение о новации и включу денежку в расчеты?
Что-то я мудрю, кажется...

Наташ, тогда делай проще!
Получай эти 60000*2 по любым другим предлогам, а потом все друг другу зачтете.

Привлеки "постороннюю" организацию. Выдайте ей заем налом. К сроку погашения (через два дня :)) займодавец пишет ей письмо, что просит вернуть заем перечислением "субчику" (можно даже номер счета указать; а она сама по своей инициативе отдаст налом). Соответственно, в делах генподрядчика наличного платежа субчику нет.

Не люблю я липовые займы и прочие новации. Прощее лучше. Может ввести в дело физлицо-предпринимателя. Обычно их тьма вокруг строительства вертится. генподрядчик пишетписьмо заказчику оплатить, в рамках договора генподряда, наличными Петрову (вариант - двум Петровым по 60тыс.). А у того (тех) агентский договор с субчиками на сбор налички. Лучше предусмотреть копеечное вознаграждение Петрову. Мысль сырая, но....