Вид для печати
Добрый день. Коллеги, такой вопрос: мы поставщики, заключаем договор с покупателями (юр. и физ. лица). Возможно ли в договоре поставки возложить ответственность за некачественный товар на производителя (прям так и указать, что ответственность за качество товара несёт производитель, претензии по качеству товара направлять производителю). Производитель не против, но меня смущает юридическая сторона вопроса.
Спасибо.
А у нас в договоре ответственность за качество товара несет покупатель. И ничего, подписывают :)
я так понимаю,что должен быть тогда трех сторонний договор иначе с чем потом пойдет покупатель к производителю?
даже если будет 3-сторонний договор и производитель подпишет такое обязательство, будет ли оно юридически действительным? или оно само по себе ничтожно?
девушка-девушка, как вас зовут.Цитата:
Сообщение от Аноним
- Таня
- А меня Федя!
- Ну и дура.
в случае когда покупателем является физическое лицо....закон "ОЗПП" дает выбор покупателю к кому предъявлять претензии по качеству....продавцу или производителю....если покупатель не болен, то он всегда предъявляет тому кто ближе находится:D
и изменить этот порядок договором не возможно
а по существу вопроса? (Возможно ли в договоре поставки возложить ответственность за некачественный товар на производителя?)
P.S. закон о ЗПП не наш случай.
вы хотите возложить обязанность на лицо не спрашивая его об этом.....для этого вам нужно стать Государственной думой
ваш если вы продаете физикамЦитата:
Сообщение от cheloleg
ну хорошо, подпишем мы 3-стороннее соглашение о возложении обязанностей на производителя... но будет ли эта договорная норма соответствовать требованиям закона или она будет являться ничтожной? вот вопрос. наши покупатели НЕ физики.Цитата:
Сообщение от Storn
А почему бы и нет. Немного необычный способ решения, но Гражданский кодекс позволяет заключать любые договоры, не противоречащие закону.Цитата:
Сообщение от cheloleg
Мы как-то готовили такой контракт и писали, что претензии предъявляются по выбору покупателя производителю или продавцу. При этом отказ производителя от удовлетворения претензии не лишает покупателя права обращаться с этой или с другой претензией к продавцу.
да производитель хоть что подпишет. нет, серъёзно, если он понимает, что это обязательство ничтожно, так его ничто не остановит подписать такое условие. а потом иди доказывай, что ты не верблюд. мы по договору поставки как покупатели приобрели товар, стали его собственником, взяли на себя риск его содержания и потом реализуем этот товар (как собственники) своему покупателю - юр.лицу.
ст. 518ГКРФ: Покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475ГКРФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
о производителе товара ничего не говорится...
Ну так а Вы-то в свою очередь вправе своему поставщику (т.е. производителю) аналогичные требования предъявить.Цитата:
Сообщение от cheloleg
отнюдь...Цитата:
Сообщение от Елена27091983
вот что написано в путеводителе по суд.практике КонсультантПлюс - вывод из суд.практики: с поставщика (изготовителя) не могут быть взысканы в порядке регресса убытки, вызванные удовлетворением покупателем требования конечного гражданина-потребителя, которое связано с передачей некачественного товара.
Гм... Сейчас закажу в Консультанте этот документ. Думаю, что все не так, как Вы это истолковали. По логике вещей речь там должна идти о том, что нельзя с поставщика всякие штрафы в порядке регресса взыскивать. Да и вроде речь в вопросе не про граждан-потребителей шла...Цитата:
Сообщение от cheloleg
Вот, например, "выжимка" из модельных правил европейского частного права (Пер. с англ.; Науч. ред. Н.Ю. Рассказова. М.: Статут, 2013. 989 с):
(1) Изготовитель товара несет ответственность за причинение вследствие недостатков товара вреда личности и связанного с ним вреда, вреда, предусмотренного Статьей VI.-2:202 (Вред, понесенный третьими лицами вследствие повреждения здоровья или смерти другого лица), а в отношении потребителей также вреда их имуществу (отличного от самого товара).
(2) Указанная ответственность возлагается, соответственно, на лицо, которое импортировало товар в европейское экономическое пространство в целях продажи, проката, аренды или распространения при осуществлении предпринимательской деятельности.
(3) Указанная ответственность возлагается, соответственно, на поставщика товара, если:
(a) изготовитель не может быть установлен; или
(b) в отношении импортированного товара импортер не может быть идентифицирован (независимо от того, указано имя производителя или нет), если только поставщик в разумный срок не уведомит потерпевшего о личности изготовителя или лица, которое поставило товар ему самому...
cheloleg, прочитала документ (имею в виду, путеводитель по судебной практике), согласилась сама с собой и забыла уже про этот вопрос, т.к., к сожалению, дискутировать по этому поводу совсем нет времени. Но уж коль Вы мне в личку пишете, я отвечу :)
Я пришла к выводу, что речь идет о невозможности взыскать убытки, возникшие в связи с невыполнением продавцом требований Закона о защите прав потребителей: неустойки, судебные расходы, штрафы, выплаченные потребителю. В отношениях с потребителем продавец не возмещает вред, причиненный поставщиком, а является самостоятельным субъектом ответственности, поэтому положения о регрессе и не применяются.
ну спасибо так спасибо )))
