Добрый день. Коллеги, такой вопрос: мы поставщики, заключаем договор с покупателями (юр. и физ. лица). Возможно ли в договоре поставки возложить ответственность за некачественный товар на производителя (прям так и указать, что ответственность за качество товара несёт производитель, претензии по качеству товара направлять производителю). Производитель не против, но меня смущает юридическая сторона вопроса.
Спасибо.
А у нас в договоре ответственность за качество товара несет покупатель. И ничего, подписывают
я так понимаю,что должен быть тогда трех сторонний договор иначе с чем потом пойдет покупатель к производителю?
даже если будет 3-сторонний договор и производитель подпишет такое обязательство, будет ли оно юридически действительным? или оно само по себе ничтожно?
девушка-девушка, как вас зовут.Сообщение от Аноним
А у нас в договоре ответственность за качество товара несет покупатель. И ничего, подписывают
- Таня
- А меня Федя!
- Ну и дура.
в случае когда покупателем является физическое лицо....закон "ОЗПП" дает выбор покупателю к кому предъявлять претензии по качеству....продавцу или производителю....если покупатель не болен, то он всегда предъявляет тому кто ближе находится
и изменить этот порядок договором не возможно
кто ищет, тот...
а по существу вопроса? (Возможно ли в договоре поставки возложить ответственность за некачественный товар на производителя?)
P.S. закон о ЗПП не наш случай.
вы хотите возложить обязанность на лицо не спрашивая его об этом.....для этого вам нужно стать Государственной думой
кто ищет, тот...
ваш если вы продаете физикам
кто ищет, тот...
ну хорошо, подпишем мы 3-стороннее соглашение о возложении обязанностей на производителя... но будет ли эта договорная норма соответствовать требованиям закона или она будет являться ничтожной? вот вопрос. наши покупатели НЕ физики.
А почему бы и нет. Немного необычный способ решения, но Гражданский кодекс позволяет заключать любые договоры, не противоречащие закону.
Мы как-то готовили такой контракт и писали, что претензии предъявляются по выбору покупателя производителю или продавцу. При этом отказ производителя от удовлетворения претензии не лишает покупателя права обращаться с этой или с другой претензией к продавцу.
да производитель хоть что подпишет. нет, серъёзно, если он понимает, что это обязательство ничтожно, так его ничто не остановит подписать такое условие. а потом иди доказывай, что ты не верблюд. мы по договору поставки как покупатели приобрели товар, стали его собственником, взяли на себя риск его содержания и потом реализуем этот товар (как собственники) своему покупателю - юр.лицу.
ст. 518ГКРФ: Покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475ГКРФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
о производителе товара ничего не говорится...
Ну так а Вы-то в свою очередь вправе своему поставщику (т.е. производителю) аналогичные требования предъявить.
отнюдь...
вот что написано в путеводителе по суд.практике КонсультантПлюс - вывод из суд.практики: с поставщика (изготовителя) не могут быть взысканы в порядке регресса убытки, вызванные удовлетворением покупателем требования конечного гражданина-потребителя, которое связано с передачей некачественного товара.
Гм... Сейчас закажу в Консультанте этот документ. Думаю, что все не так, как Вы это истолковали. По логике вещей речь там должна идти о том, что нельзя с поставщика всякие штрафы в порядке регресса взыскивать. Да и вроде речь в вопросе не про граждан-потребителей шла...
Вот, например, "выжимка" из модельных правил европейского частного права (Пер. с англ.; Науч. ред. Н.Ю. Рассказова. М.: Статут, 2013. 989 с):
(1) Изготовитель товара несет ответственность за причинение вследствие недостатков товара вреда личности и связанного с ним вреда, вреда, предусмотренного Статьей VI.-2:202 (Вред, понесенный третьими лицами вследствие повреждения здоровья или смерти другого лица), а в отношении потребителей также вреда их имуществу (отличного от самого товара).
(2) Указанная ответственность возлагается, соответственно, на лицо, которое импортировало товар в европейское экономическое пространство в целях продажи, проката, аренды или распространения при осуществлении предпринимательской деятельности.
(3) Указанная ответственность возлагается, соответственно, на поставщика товара, если:
(a) изготовитель не может быть установлен; или
(b) в отношении импортированного товара импортер не может быть идентифицирован (независимо от того, указано имя производителя или нет), если только поставщик в разумный срок не уведомит потерпевшего о личности изготовителя или лица, которое поставило товар ему самому...
cheloleg, прочитала документ (имею в виду, путеводитель по судебной практике), согласилась сама с собой и забыла уже про этот вопрос, т.к., к сожалению, дискутировать по этому поводу совсем нет времени. Но уж коль Вы мне в личку пишете, я отвечу
Я пришла к выводу, что речь идет о невозможности взыскать убытки, возникшие в связи с невыполнением продавцом требований Закона о защите прав потребителей: неустойки, судебные расходы, штрафы, выплаченные потребителю. В отношениях с потребителем продавец не возмещает вред, причиненный поставщиком, а является самостоятельным субъектом ответственности, поэтому положения о регрессе и не применяются.
ну спасибо так спасибо )))
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием