Вид для печати
День добрый!
Отчет в ПФР считается сданным когда получен протокол о приеме отчета? Или когда получен все-таки положительный протокол проверки?
Со вторым - проблема (в ПФР что-то не так...) Разбираюсь с ситуацией. Надеюсь, все будет хор.
Я так понимаю, что мы обязаны представить отчет в ПФР, а при наличии ошибок - пересдать (уточнить) Но штрафа за несдачу (несвоевременную сдачу) уже не может быть, так?
Правильный. До 15.05Цитата:
Сообщение от Аноним
Любой достоверный до 16.05.14.Цитата:
Сообщение от бух2007
Когда он сдан на почту, например.Цитата:
Сообщение от Аноним
Да.Цитата:
Я так понимаю, что мы обязаны представить отчет в ПФР,
Да, причем сроки для исправлений законодательно не установлены.Цитата:
а при наличии ошибок - пересдать (уточнить)
Так.Цитата:
Но штрафа за несдачу (несвоевременную сдачу) уже не может быть, так?
Что значит "достоверный"?Цитата:
Сообщение от Аноним
Будет ли он достоверным, если в перс данных (по кому-то - переплата, по кому-то - задолженность...)
Будет ли он достоверным, если в РСВ-1 расхождения по уплате в 4 руб.?
несодержащий заведомо ложных сведений.Цитата:
Сообщение от Аноним
Да, хотя сейчас это уже неактуально.Цитата:
Будет ли он достоверным, если в перс данных (по кому-то - переплата, по кому-то - задолженность...)
да.Цитата:
Будет ли он достоверным, если в РСВ-1 расхождения по уплате в 4 руб.?
Спасибо!
а расхождение по сравнению с чем? если с реальной оплатой то конечно не действительныйЦитата:
Сообщение от Аноним
А что значит "не действительный"? В каком смысле он "не действует"?Цитата:
Сообщение от Анжелика Ник
Аноним, не достоверный я хотела сказать
А почему сразу "недостоверный"? Почему не "содержащий ошибки"?Цитата:
Сообщение от Анжелика Ник
Аноним, изучите словарь
Арбитражные суды судят не по словарям. Изучите арбитражную практику.Цитата:
Сообщение от Анжелика Ник
Аноним, просветите если такой умный..по вашему можно в отчет включить данные с потолка и он будет достоверным , но с ошибками?
Если приняли, то считается принятым. Не успели уведомить об ошибках до 15.05 - значит, проблемы ПФ. Это в случае ТКС. Мы тоже не экстрасенсы.
Ну так в том и вопрос - что считается датой принятия? Получение положительного прокола или что-то другое?Цитата:
Сообщение от Зета
Если нет уведомления об ошибках, то достаточно просто протокола о приеме. У меня много отправленных отчетов просто с протоколами о приемке. Как мне заставить их прислать положительный протокол. Сроков для ответа для них не установлено ведь
Кто говорил о "данных с потолка"? Речь идет об отчетах, содержащих ошибки. Такие отчеты суды не признают недостоверными в смысле образования состава наказуемого административного правонарушения.Цитата:
Сообщение от Анжелика Ник
Точнее так: Если сдали, то считается сданным.Цитата:
Сообщение от Зета
Аноним, если не отреагировали до 15.05 на ошибки, то не сдали
С какого пива? Сможете привести ссылку на НПА, из которого это следует?Цитата:
Сообщение от Зета
ну да ну да.. конечно ошибки.. начисление фактически не равно отчету- ошибка.. оплата не равна фактической -ошибка.. организация тоже вроде не та подумаешь ошибка.. и в ИНН 10 символов опечатки..ОТЧЕТ СДАН..ура.. остальные все дураки ничего не понимают....Цитата:
Сообщение от Аноним
Прежде чем фонтанировать потоком сознания типа:Вы бы все же поизучали бы арбитражную практику... И уже после этого рассуждали бы о том, чтоЦитата:
Сообщение от Анжелика Ник
.Цитата:
остальные все дураки ничего не понимают....
я ж и прошу вас уже не первый раз просветить меня в части достоверного отчета содержащего ошибки.. хоть парочку решений приведите где в суде доказано,что такие отчеты достоверны..Цитата:
Сообщение от Аноним
Анжелика Ник, это не в правилах данного Анонима. :) Он потроллить любит. :)Цитата:
Сообщение от Анжелика Ник
Спасибо. Лучше Вы к нам (с)Цитата:
Сообщение от Аноним
Великое удовольствие - сдать 10 отчетов и пройти 10 Арбитражных судов. Вся жизнь борьба? Зачем?
Блин! Ну какие же вы все ленивые!Цитата:
Сообщение от Анжелика Ник
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 декабря 2011 г. N Ф09-8597/11 по делу N А60-17798/2011
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2012 г. N 04АП-4969/12
