Вид для печати
Вот такой вот вопросик: может ли мне (ООО УСН доходы) налоговая или кто другой продавать втриторга то что у меня за эту цену покупают ? Чьи это "проблемы" мои или того предприятия которое у меня покупает ?
К примеру купил ящик за 10 рублей, а "впарил" его за 70.
По-моему, нет. Это раньше были пределы торговой надбавки, а сейчас можно хоть 200% накручивать, лишь бы покупатель брал. У меня на разный товар-разный процент, зависит от спроса.
Ст.40 НК никто не отменял.
И что ст. 40 НК РФ даст ИФНС в случае, если они возжелают снизить до рыночных уровень цен? Ничего кроме головной боли и снижения поступления налогов от удачливого бизнесмена, которому удается продать все в тридорога. Думаю, что им, налоговикам, это неинтересно.Цитата:
Ст.40 НК никто не отменял.
alz, я обычно стараюсь (и Вам советую) прочитать вопрос полностью:Цитата:
И что ст. 40 НК РФ даст ИФНС в случае, если они возжелают снизить до рыночных уровень цен?
Это предприятие наверняка ведь поставит к расходам 70 рублей за "ящик", который стОит 10? Вот тут-то и может сработать ст.40.Цитата:
Чьи это "проблемы" мои или того предприятия которое у меня покупает
Обратный случай - товар в среднем стОит 50, а автор купил его за 10. Тогда проблемы вполне могут возникнуть у продавца. Пояснять надо?
Cooler, перечень причин, по которым налоговики имеют право контролировать цену сделки, указан в п. 2 ст. 40 НК, и он закрытый.
Если сделка под указанные ограничения не попадает, проблем ни у кого не возникнет.
BorisG, при авторской постановке вопроса он имеет неплохие шансы под ст.40 попасть.
stas®, с чего? И зачем за него домысливать?
В вопросе автора нет ни слова о нарушении условияй, содержащихся в ст. 40.
В том числе нет ни слова об изменении ценТ.е. если впариваешь втридорога постоянно, у налоговй нет онований считать это нарушением :pЦитата:
... в пределах непродолжительного периода времени.
BorisG, я смотрю, Вам охота потелепать? В вопросе автора есть что-то исключающее применимость ст.40? Вы готовы гарантировать это автору?Цитата:
В вопросе автора нет ни слова о нарушении условияй, содержащихся в ст. 40.
Cooler, верно и обратное. В вопросе автора не ничего, даже намеков, чтобы говорило о возможности применения ст. 40 НК.
Так кто из нас занимается телепатированием? ;)
История нас рассудит.
BorisG, кто предупрежден - тот вооружен. :) Наверное, всё же лучше предупредить о возможных проблемах, чем о них умолчать?
Верно ;) Только в этой ветке дискуссия направилась в сторону не предупреждения, а, по сути, прямого запрета :(Цитата:
Сообщение от jaspis
Каждый видит то, что хочет увидеть:Цитата:
Только в этой ветке дискуссия направилась в сторону не предупреждения, а, по сути, прямого запрета
Цитата:
Вот тут-то и может сработать ст.40.
Или это мне только чудится? Кому из нас пора к окулисту?Цитата:
Тогда проблемы вполне могут возникнуть у продавца.
Cooler, не надо придумывать подводных камней, там, где их нет ;)
А уж о применении ст. 40 к поставщику...это и вовсе из области фантастики. Что-то не припомню ни одного случая, чтобы налоговики пытались анализировать закупочные цены ;) А уж об арбитражной практике по этому вопросу... и вовсе говорить не приходится ;)Цитата:
Сообщение от Cooler
Да ё-моё... Что за ступор, в который периодически впадают участники данного форума? Клиническая картина - непонимание элементарных вещей.Цитата:
Что-то не припомню ни одного случая, чтобы налоговики пытались анализировать закупочные цены
Еще раз, медленно и печально:
Или это мое открытие: закупочная цена для покупателя является продажной для продавца? :)Цитата:
Тогда проблемы вполне могут возникнуть у продавца.
Очень опрометчиво... ИМХО, у нас можно найти судебную практику по любому вопросу, причем с любыми решениями.Цитата:
А уж об арбитражной практике по этому вопросу... и вовсе говорить не приходится
Конкретика: ознакомьтесь с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2003 г. N 71 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации"
Cooler, не надо ничего переворачивать. И уж, как я понял... спор чисто теоретический ;)
Еще раз, и медленно, :p чтобы дошло тобой же сказанное...
Проведение дополнительной проверки поставщика на основе занижения/завышения входной цены при проверке фирмы-покупателя я что-то не припомню, да и оно не надо налоговикам ;)
Да и доведение до суда по ст. 40... дело весьма хлопотное для инспекторов...
Зачем народ то пугать и страшилки рассказывать? Тем более, что автор ветки и повода то для этого не дал. ;)
------------
Обжегшись на молоке не стоит дуть на воду :p
