может мне кто запретить продавать втриторога ?

[МаленькоеООО]

Вот такой вот вопросик: может ли мне (ООО УСН доходы) налоговая или кто другой продавать втриторга то что у меня за эту цену покупают ? Чьи это "проблемы" мои или того предприятия которое у меня покупает ?

К примеру купил ящик за 10 рублей, а "впарил" его за 70.

[Солнечная Зайка]

По-моему, нет. Это раньше были пределы торговой надбавки, а сейчас можно хоть 200% накручивать, лишь бы покупатель брал. У меня на разный товар-разный процент, зависит от спроса.

[Cooler]

Ст.40 НК никто не отменял.

[alz]

Ст.40 НК никто не отменял.

И что ст. 40 НК РФ даст ИФНС в случае, если они возжелают снизить до рыночных уровень цен? Ничего кроме головной боли и снижения поступления налогов от удачливого бизнесмена, которому удается продать все в тридорога. Думаю, что им, налоговикам, это неинтересно.

[Cooler]

И что ст. 40 НК РФ даст ИФНС в случае, если они возжелают снизить до рыночных уровень цен?

alz, я обычно стараюсь (и Вам советую) прочитать вопрос полностью:

Чьи это "проблемы" мои или того предприятия которое у меня покупает

Это предприятие наверняка ведь поставит к расходам 70 рублей за "ящик", который стОит 10? Вот тут-то и может сработать ст.40.

Обратный случай - товар в среднем стОит 50, а автор купил его за 10. Тогда проблемы вполне могут возникнуть у продавца. Пояснять надо?

[BorisG]

Cooler, перечень причин, по которым налоговики имеют право контролировать цену сделки, указан в п. 2 ст. 40 НК, и он закрытый.
Если сделка под указанные ограничения не попадает, проблем ни у кого не возникнет.

[stas®]

BorisG, при авторской постановке вопроса он имеет неплохие шансы под ст.40 попасть.

[BorisG]

stas®, с чего? И зачем за него домысливать?
В вопросе автора нет ни слова о нарушении условияй, содержащихся в ст. 40.
В том числе нет ни слова об изменении цен

... в пределах непродолжительного периода времени.

Т.е. если впариваешь втридорога постоянно, у налоговй нет онований считать это нарушением

[Cooler]

В вопросе автора нет ни слова о нарушении условияй, содержащихся в ст. 40.

BorisG, я смотрю, Вам охота потелепать? В вопросе автора есть что-то исключающее применимость ст.40? Вы готовы гарантировать это автору?

[BorisG]

Cooler, верно и обратное. В вопросе автора не ничего, даже намеков, чтобы говорило о возможности применения ст. 40 НК.
Так кто из нас занимается телепатированием?

[Cooler]

История нас рассудит.

[jaspis]

BorisG, кто предупрежден - тот вооружен. Наверное, всё же лучше предупредить о возможных проблемах, чем о них умолчать?

[BorisG]

... Наверное, всё же лучше предупредить о возможных проблемах, чем о них умолчать?

Верно Только в этой ветке дискуссия направилась в сторону не предупреждения, а, по сути, прямого запрета

[Cooler]

Только в этой ветке дискуссия направилась в сторону не предупреждения, а, по сути, прямого запрета

Каждый видит то, что хочет увидеть:

Вот тут-то и может сработать ст.40.

Тогда проблемы вполне могут возникнуть у продавца.

Или это мне только чудится? Кому из нас пора к окулисту?

[BorisG]

Cooler, не надо придумывать подводных камней, там, где их нет
А уж о применении ст. 40 к поставщику...

...товар в среднем стОит 50, а автор купил его за 10. Тогда проблемы вполне могут возникнуть у продавца.

это и вовсе из области фантастики. Что-то не припомню ни одного случая, чтобы налоговики пытались анализировать закупочные цены А уж об арбитражной практике по этому вопросу... и вовсе говорить не приходится

[Cooler]

Что-то не припомню ни одного случая, чтобы налоговики пытались анализировать закупочные цены

Да ё-моё... Что за ступор, в который периодически впадают участники данного форума? Клиническая картина - непонимание элементарных вещей.

Еще раз, медленно и печально:

Тогда проблемы вполне могут возникнуть у продавца.

Или это мое открытие: закупочная цена для покупателя является продажной для продавца?

А уж об арбитражной практике по этому вопросу... и вовсе говорить не приходится

Очень опрометчиво... ИМХО, у нас можно найти судебную практику по любому вопросу, причем с любыми решениями.

Конкретика: ознакомьтесь с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2003 г. N 71 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации"

[BorisG]

Cooler, не надо ничего переворачивать. И уж, как я понял... спор чисто теоретический
Еще раз, и медленно, чтобы дошло тобой же сказанное...
Проведение дополнительной проверки поставщика на основе занижения/завышения входной цены при проверке фирмы-покупателя я что-то не припомню, да и оно не надо налоговикам
Да и доведение до суда по ст. 40... дело весьма хлопотное для инспекторов...
Зачем народ то пугать и страшилки рассказывать? Тем более, что автор ветки и повода то для этого не дал.
------------
Обжегшись на молоке не стоит дуть на воду