Вид для печати
Добрый день!
У нас такая ситуация, мы заключили договор на поставку оборудования, но один станок нам не подходит, и мы не собираемся его покупать, но деньги целевые. Поэтому нас необходимо как сказал поставщик сделать накладную на возврат. Подскажите как это оформить, ведь унифицированной формы возвратной накладной нет.
Я бы использовал Акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) (ф. 0306001) или самостоятельно разработанную форму акта.
Так это же обратная реализация будет - если, конечно, они уже вам этот станок отгрузили и вы его поставили на учет. Используется та же ТОРГ-12 обычно.Цитата:
Сообщение от БюджетникАня
Поставщик им товар поставлял, а не основные средства, так что поставщик им такую форму не подпишет.Цитата:
Сообщение от Rahsch
Не согласен. Это возврат по причине ненадлежащего качества товара.Цитата:
Сообщение от Rat_1972
кто говорил про ненадлежащее качество?Цитата:
Сообщение от Rahsch
В первом сообщении указано:Цитата:
Сообщение от бух2007
Не думаю, что сначала он им подходил, а через некоторое время перестал. Скорее, это оказалось не то оборудование, что нужно.Цитата:
Сообщение от БюджетникАня
Тоже не поняла.Цитата:
Сообщение от бух2007
А качество причем, если, заключая контракт, покупатель сам не знал, что ему нужно?Цитата:
Сообщение от Rahsch
Вы думаете, в учреждении изначально не знали, что они хотят купить, и приобрели оборудование наугад? А когда оно пришло, то выяснилось, что это не то, что надо? Я склоняюсь к тому, что это поставщик напутал.Цитата:
Сообщение от Rat_1972
Наверняка именно так и было)Цитата:
Сообщение от Rahsch
Но даже в этом случае речь о браке не идет.Цитата:
Сообщение от Rahsch
Может и поставщик, но как-то первое сообщение темы мне кажется этого не подразумевает.Цитата:
Сообщение от Rahsch
К том уже если поставщик напутал, они могли просто накладную ему не подписывать, если товар не соответствует договору.
Ну если так, то да, будет обратная реализация.Цитата:
Сообщение от бух2007
Но обычно бюджетники даже канцелярку или хозтовары скрупулезно по каталогам выбирают. И если поставщик привозит не то, что надо, то возникает большое недовольство. ))
Заключали договор на кучу оборудования, станки, шлифмашинки и т.д.
Один станок, как оказалось с браком, на учет еще ничего не принимали.
Проблема в том, что изменить и переделать документы поставщик не может, т.к. мы заключали контракт за счет целевых средств, и в Министерство скан всех документов уже попал.
Оказалось, Rahsch прав.Цитата:
Сообщение от БюджетникАня
Так и все же, как правильно поступить?)Цитата:
Сообщение от Rat_1972
Это интуиция сработала. :wow:Цитата:
Сообщение от Rat_1972
Рекомендую Вам использовать акт, потому что там ваша комиссия подпишется, представитель поставщика, и будут отмечены недостатки оборудования. То есть Ваша претензия к поставщику будет документально подтверждена.Цитата:
Сообщение от БюджетникАня
Гарант предлагает:
Факт поступления в учреждение товаров ненадлежащего качества может быть выявлен непосредственно при их приемке. В этом случае могут оформляться:
-*Акт о поставке товаров ненадлежащего качества в произвольной форме (если речь идет о поступлении некачественных объектов, подлежащих учету в составе основных средств);
-*Акт приемки материалов (ф. 0315004) (если учреждением получены материальные запасы ненадлежащего качества).
Если факт поступления в учреждение товаров ненадлежащего качества выявлен непосредственно при их приемке, руководитель, как правило, принимает решение о принятии этих товаров на ответственное хранение для последующего возврата поставщикам. Со дня поступления в учреждение по день возврата эти товары учитываются на забалансовом счете 02 "Материальные ценности, принятые на хранение" (п. 335 Инструкции N 157н).
Но каким конкретно документом передавать назад, Гарант не пишет...
Вообще старнно насчет счета 02... ведь если накладная подписана, то право собственности-то уже перешло...
Давайте в нашем случае отталкиваться от того, что брак был выявлен после приемки. У нас в бюджете такие завхозы работают, что если бы при приемке выявилось что-то не то, они бы просто не приняли у поставщика эти позиции, а накладную не подписали бы.Цитата:
Сообщение от Rat_1972
Ну там же не написано, что накладная подписана. ) Или что она подписана без оговорок. )Цитата:
Сообщение от Rat_1972
Rat_1972, ради интереса посмотрите, какие печатные формы предлагает 1С к документу "Передача капитальных вложений".:)
Я в рассматриваемом случае вот из чего исхожу. Приняли оборудование, подписали накладную. Далее ответственные за работу с оборудованием лица начали его осматривать, разбирать, что да как. Тут-то и выяснилось, что какой-то станок бракован. Ситуация схожая с той, как если бы комиссия по поступлению нефинансовых активов принимала к учету основные средства и оформляла акты. При оформлении акта на бракованный станок выяснилось, что он имеет недостатки. Это тут же отразили в акте, который передали в бухгалтерию. Разумеется, бухгалтерия не ставит на учет станок, а запрашивает у ответственного лица претензию. Далее идет созвон с поставщиком, его представитель приезжает, расписывается в акте и забирает претензию и один экземпляр акта.
Там чего только нет...Цитата:
Сообщение от Rahsch
Если накладная не подписана, то как бы на месте продавца я бы не решила у покупателя свой товар :) Т.е. вопрос о 02 счете или каком-то еще и не возник бы...Цитата:
Сообщение от Rahsch
Забрал он акт, забрал претензию, поставщик с претензией согласился, готов заменить или вернуть деньги. Теперь надо станок передать, а с каким сопроводительным документом...?Цитата:
Сообщение от Rahsch
Rat_1972, мне кажется, Вы что-то не дописали.Цитата:
Сообщение от Rat_1972
Ну да, зависит от того, во что вкладываемся: в ОС, в МЗ.Цитата:
Сообщение от Rat_1972
С актом пусть и оборудование забирает. :) А в нашем экземпляре акта пусть подпишется.Цитата:
Сообщение от Rat_1972
Кстати, я не выступаю против товарной накладной, если вдруг такое впечатление возникло. Просто этот вариант требует меньшего участия комиссии и большего участия бухгалтера (комиссия в накладной не расписывается, в "1С" с товарной накладной у бухгалтера больше заморочек получится, чем с актом).
Угу. "Не рискнула бы товар оставлять", имелось ввиду.Цитата:
Сообщение от Rahsch
А, ну да, согласен.Цитата:
Сообщение от Rat_1972
