Расходы Коллегии адвокатов
Подскажите, пожалуйста, уважаемые клерки! Может ли коллегия адвокатов прописать в смете в качестве расходов, например, арендная плата за жилые помещения, используемые для проживания своих сотрудников за счет членских взносов адвокатов? Будет ли это подпадать под освобождение от налога на прибыль, НДФЛ и ЕСН для для адвокатов, или же это будет рассматриваться как нецелевое использование? Если нет, то почему и чем это регламентировано?
И есть ли пределы в расходах при составлении смет? Какие расходы не могут быть прописаны в смете, даже если все адвокаты согласны нести такие расходы?
Заранее спасибо за ответы.
Раздельный учет - как может быть
Думаю, что по аналогии с учетом например мобильной связи и компьютеров, - теоретически - можно. Но надо отделить часы и минуты пользования помещением для производственных целей от не поизводственных (в частности - время сна).
Что еще хуже - какими первичными документами это необходимо подтвердить (четкую раздельность времени производства от времени не производства). Надо нанять человека, который будет фиксировать время на работу. повести по учетной политике фому журнала регистрации времени в работе и не в работе, издать инструкцию по порядку ведения.
Не призводственная часть очень похожа на реализацию - её надо компенсировать - получается коммерческая деятельность (НДС прибыль).
По поводу использования квартиры адвоката -есть разъяснение-
Письмо Упр МНС по г. Москве 22.12.2003 № 27-08/70659
НЕЛЬЗЯ УМЕНЬШИТЬ ДОХОДЫ АДВОКАТА
я его прочел в Вестнике АдвюПалаты г. Москвы, выпуск 10(12) 2004, стр.50
уточню в понедельник 04.07.2005
Реквизиты взяты из Вестника. Уточню...
Растут те письма на высоких холмах (Лимония)
Письмо есть: вопросы и ответы НАЛОГОВЫЕ АГЕНТЫ и НАЛОГОВЫЕ ОРГАНЫ
Ищите в Гаранте только по номеру - без УФНС и увидите...
Письмо Управления МНС по г. Москве от 22 декабря 2003 г. N 27-08/70659
"Об ответах на вопросы"
См. комментарии к настоящему письму
Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Москве направляет для практического применения в работе ответы, подготовленные Отделом налогообложения физических лиц, на вопросы, поставленные инспекциями по административным округам по налогу на доходы, удерживаемому налоговыми агентами и налоговыми органами.
Приложение: на 56 л.
Заместитель Руководителя Управления советник
налоговой службы Российской Федерации I ранга Л.Я. Сосихина
Налоговые агенты
Налоговые органы
Налогообложение индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся
частной практикой
4. Вопрос:
Адвокат использует свою квартиру как офис, следует ли включать в расходную часть затраты, связанные с использованием двух стационарных телефонов, установленных в квартире?
Ответ:
Статьей 21 Федерального закона N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 63-ФЗ) предусмотрено, что адвокаты вправе использовать для размещения адвокатского кабинета жилые помещения, принадлежащие им либо членам их семьи на праве собственности, с согласия последних.
Вместе с тем, статьей 19 Конституции Российской Федерации гарантировано равенство граждан перед законом независимо от профессиональной принадлежности. Однако, физические лица, которые для целей налогообложения статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации отнесены к категории индивидуальных предпринимателей, не обладают правом на использование жилых помещений в целях осуществления своей деятельности. Указанные категории граждан вправе учитывать в составе своих расходов, непосредственно связанных с получением доходов от осуществляемой ими деятельности, только документально подтвержденные затраты, связанные с содержанием нежилых помещений, специально оборудованных для осуществления деятельности и принадлежащих поименованным выше гражданам на праве собственности или используемых на основании договора аренды.
Кроме того, статьей 15 Конституции установлено, что законы, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации, имеющей высшую юридическую силу и прямое действие на всей территории Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного следует, что абонентская плата за телефоны, установленные в квартире, используемой для размещения адвокатского кабинета, не может относиться на уменьшение налоговой базы по налогу на доходы физических лиц.
Хотелось бы объемней аргумент...
Эккаунтер: по-моему "МОЖЕТ" в посте № 2 -это очень смело.
Может у Вас есть тайное оружие? Секретное разъяснение. С адвокатами все возможно.
НАПРИМЕР: 2 адвоката - Коллегия,
вместе платят взносы, вместе живут на арендуемой площади.
А ЕСЛИ: 10 адвокатов платят а двое живут - явно не равномерное пользование собранными взносами
платят все, живут избранные, т.е. одни за счет других.
Те кто живут - получают материальную выгоду по услуге (субаренда помещения), безвозмездно. Если ЭТО правомерно - почему они не должны платить с объема услуги (мат.выгоды) НДФЛ?
Но может быть не обязательно делать акцент на "ЖИВУТ". Может просто работают, и делают вид что живут где-то ещё? В таком случае все становится гораздо проще.
См. Ссылку из ст.226 на ст. 223=Мат выгода
Ст. 226 не сокращает НГ-базу по НДФЛ. Мат-выоду может получить каждый, в т.ч. адвокат.