Вид для печати
Добрый день!
помогите разобраться, пожалуйста, в ситуации: Подписан договор на 300 000 руб., работы в по договору выполнены - подписан акт о выполненных работах в полном объеме, но за 97 000, у заказчика претензий к объему и качеству нет. Теперь прошло 1,5 года, Заказчик выставил претензию, что Исполнитель не выполнил договор по сумме договора и насчитал пени на разницу ( 300 000 -97 000) причем с момента заключения договора. Как объяснить Заказчику, что он не прав, и мы ему ничего не должны?
что такое - "но за 97000"?
за 97 000 рублей
еще раз - договор пописан на 300, работ выполнили на 97? а остальные?
Да , договор на 300 т. р., объем работ указанный в договоре выполнен полностью за 97 т. р. (Заказчик снизил расценки, но приложений к договору о снижении стоимости нет). Мы (Испонитель) считали, что договор исполнен. Заказчик теперь выставил претензию о том что договор не выполнен по сумме договора, т.е. на 203 т. р. (300 т.р.- 97 т.р.) + пени на разницу (на 203 т.р.)
т.е. Заказчик требует пени с разницы между суммой указанной в договоре (300 т.р.) и суммой указанной в подписанном акте выполненных работ (97 т.р.).
не пойму как заказчик снизил расценки больше чем в три раза при том же объеме работ:(
Вот такое бывает ((. А теперь ещё пени требует с разницы.
Аноним, ну и укажите на то, что объем работ выполнен полностью. А поскольку, предусмотренный договором и выполненный вами объем работ, они не оплатили в соответствии с условиями договора, можете потребовать с них полной оплаты и в свою очередь предъявить претензию им (с предупреждением о том, что в случае неоплаты обратитесь в суд).
Они трактуют, что договор исполнен частично, что это лишь этап сдан и на этом основании считают пени. но в акте написано, что претензий по объему и качеству нет.
В договоре (приложениях, доп. соглашениях) указан объем работ, который необходимо выполнить? В акте отражен объем работ, который вы выполнили?Цитата:
Сообщение от Аноним
