Вид для печати
Нагрянуда проверка на наше здание (мы там арендуем несколько комнат) из Главного управления фин.конторя Москвы и выявили они, что мы без договора занимали одну коморку. Выписали акт, где сказано, что мы должны возместить стоимость аренды в бюджет.
Могу ли я этот платеж учесть в целях уменьшения налога на прибыль?
Вроде как это за аренду... Но не по договору, есть и будет только акт проверки.
А мы вообще в жилом помещении "живем"...Везде пишу только юр.адрес...Не знаю правильно это или нет?
Январь, а стоимость аренды они как посчитали? По тем же условиям, что и аренда по договору?
Что значит - ВОЗМЕСТИТЬ?????
Вы кому-то препятствовали в занятии этой площади? Вы скрывали тщательно свое самоуправство? Они что, не знали, что у них есть еще одна каморка?
Не платить ни в коем случае. пусть попробуют в суде обосновать свои требования.
Возместить можно только то, что утрачено. Они не утратили эту часть аренды. Они никому не предлагали эту площадь.
DIR, они будут опираться на нормы о неосновательном обогащении.
А тут есть обогащение? Они ж поди не в субаренду эту комнату сдавали...
обогащение - это получение выгод, не обязательно денежных.
Это в каком кодексе?Цитата:
Сообщение от stas®
Что-то я такие нормы не знаю... И этими нормами занимаются муниципальные службы?
Странно...
А процитировать, а ссылочку?
Я, конечно, уважаю мнение stas®, но хотелось бы нормативный акт...
ГК, конец 2-й части :)
По каким-то минимальным московским арендным ставкам.Цитата:
а стоимость аренды они как посчитали?
Помещение принаджит городу, город сдал в аренду коммерческой конторе, а эта контора сдает нам в субаренду. И вот город пришел проверить, и нашел, что мы такие нехорошие заняли своим барахлом подсобку.Цитата:
Вы кому-то препятствовали в занятии этой площади? Вы скрывали тщательно свое самоуправство? Они что, не знали, что у них есть еще одна каморка?
Мой директор хочет платить, сумма не астрономическая. Но как ее в учете рассматривать?
эта каморка сдана в аренду коммерческой конторе?
именно так, а нас субаренда, но на другие помещения по соседствуЦитата:
эта каморка сдана в аренду коммерческой конторе?
И санкции там прописаны? :-) Не будем пугать народ.Цитата:
Сообщение от stas®
А вообще по тексту становится ясно, что все вопросы должны быть - к арендатору, а не к субарендатору...
Должны то может и должны, но арендатор утверждает, что знать ничего не знал :) А мы, такие нехорошие, самовольно заняли. И акт составлен на нас, и платить будем мы... Вопрос о том, чтобы не платить не стоит (директор решил).Цитата:
А вообще по тексту становится ясно, что все вопросы должны быть - к арендатору, а не к субарендатору...
Ну если следовать логике, то платить вы собираетесь не санкции, а арендную плату за реально занятое помещение, которое было использовано для коммерческой деятельности с целью получения дохода. На мой взгляд стоит включить в затраты и в БУ и в НУ.
Хммм... Почитайте повнимательнее - размер неосновательного обогащения и есть размер санкции.Цитата:
И санкции там прописаны? :-) Не будем пугать народ.
Но из того, что сообщил дополнительно автор темы, вытекает, что бюджет вообще не вправе ни на что от субарендатора претендовать. Он получил от арендатора арендную плату за это помещение, и вопрос неправомерной субаренды - это вопрос к арендатору, а не к субарендатору.
