Вид для печати
Здравствуйте,,
У нас на балансе ООО ОС (машина -- старый Жигуль 1989 г.) Жигуль когда-то был куплен новым. Но ведь тогда и рубль был совсем другим! Я хотела сделать его переоценку. Неясно как тут быть. То ли за т. отсчёта брать сегодняшнюю стоимость новой Лады и от нее индексировать амортизацию, то ли брать стоимость со вторых рук старых Жигулей (но ведь в них уже в цену как бы заложена де-факто амортизация). В общем, как быть в таком случае??
Зачем? Для чего?Цитата:
Сообщение от Елена Иванова 1978
вообще-то с тех пор и переоценки проводились несколько раз в соответствии с законодательством.Цитата:
Сообщение от Елена Иванова 1978
неужели еще ездит? :wow:Цитата:
Сообщение от Елена Иванова 1978
+1Цитата:
Сообщение от mvf
В 1989 году машине был установлен срок полезного использования 9 лет (норма амортизация по Постановлению № 1072 - 11,1% годовых).
Срок полезного использования истек в 1997 году. Так что давным давно остаточная стоимость а/м = 0.
Зачем ее переоценивать, непонятно. А продать можно за любую цену, ха которую согласятся купить. И пусть кто-то попытается доказать, что эта цена не будет рыночной.
Большое спасибо за Ваш ответ!Цитата:
Сообщение от Server56
Возможно, я просто не совсем верно понимаю бухгалтерский смысл понятия "амортизация". Я его связываю с рыночной стоимостью объекта на данный момент и его пригодностью к эксплуатации. А получается, что амортизация попадает под жесткие рамки закона (% износа и годы использования объекта). Это совсем разные понятия. Так что, если офисное помещение было приобретено фирмой 10 лет назад за 400 000 руб., а сегодня его рыночная стоимость в районе 4 млн. рублей, то оно ничего не стоит в активе как ОС, т.к. прошло 10 лет? Странная логика...
нет. Амортизация - это способ погашения (включения в расходы) стоимости ОС и к рыночной стоимости имеет отношение очень косвенное.Цитата:
Сообщение от Елена Иванова 1978
ну если офисное помещение находится не в каркасном домике, то срок амортизации у него никак не 10 лет.Цитата:
Сообщение от Елена Иванова 1978
Не поверите, у некоторых на балансе есть объекты ОС по балансовой стоимости 1000 рублей... С амортизацией 5 руб. в месяц...
Спасибо за ответ!
По поводу включения в расходы тоже не совсем ясно. У нас ООО с объектом налогообложения "Доходы". И тогда каким боком амортизация ОС может иметь отношение к нашей организации? Тут лично мне не ясен основной момент -- амортизация ОС это наша обязанность или право? Или это зависит от ТИПА основного средства (машина, здание, оргтехника)? Там в Постановлении № 1072 написано, что амортизация жилых зданий около 1% в год. Получается, что если зданию 10 лет, то 10% амортизации. И что, обязательно её прописывать?
Вы бы еще что-нибудь из 1913-го выкопали.Цитата:
Сообщение от Елена Иванова 1978
Его не я выкопала, а Server56 (пост № 5).Цитата:
Сообщение от mvf
Попробуйте для начала почитать ПБУ 6/01.Цитата:
Сообщение от Елена Иванова 1978
Амортизация - это понятие в первую очередь понятие БУХГАЛТЕРСКОГО учета, и поэтому имеет к вашей организации такое же отношение, как и ко всем остальным.
Попробую понять...Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
это ответ конкретно про ваш а/м, который был принят к учету в то время, когда действовало данное постановление. Сейчас другие нормы, вернее, другие сроки амортизации.Цитата:
Сообщение от Елена Иванова 1978
Спасибо за Ваш ответ!Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
В общем, я поняла что тут нужна конкретика. Каждый случай надо рассматривать отдельно. С нашей старой машиной всё ясно. Это не актив на сегодня.
Как я понимаю, эта машина для бухгалтерского учета (баланса) как бы и не существует. Так?
не так. Она существует в учете (если она действительно существует) и числится на сч. 01 по первоначальной (балансовой) стоимости. Хотя, повторюсь, это вряд ли именно первоначальная стоимость, т.к. в 90-е годы было несколько переоценок.Цитата:
Сообщение от Елена Иванова 1978
Но, т.к. начисленный износ (амортизация) равен балансовой стоимости, стоимость этого ОС не увеличивает актив баланса.
Т.е. любое ОС, которое физически находится на предприятии должно быть отражено в учете (на счете 01 или 001), даже если оно и ничего не меняет в балансе. Собственно, взятое в аренду ОС также ничего не меняет в балансе, но должно быть отражено в учете на забалансовом счету. Аналогично.Цитата:
Сообщение от ZZZhanna
хмм... постановления 1072 от 22.10.1990 в 1989 году действительно ещё не было.Цитата:
Сообщение от mvf
копать следует тщательнЕе: действовал документ не 1913, а 1974 года, с нормой для легковых автомобилей малого класса 12,9% (по 1072 - 14,3%).
В любом случае остаточная стоимость давно и безнадежно обнулилась.
Спасибо за ответ!Цитата:
Сообщение от Старый ворчун
