Вид для печати
Здравствуйте уважаемые пользователи. Помогите пожалуйста в общих чертах разобраться в разнице между "договором подряда" и "договором на возмездное оказание услуг". В интернете очень много информации противоречащей друг другу и часто даже без дат. Нужен для заключения между ИП и ЮЛ на ОСНО договора касающегося ремнта,монтажа и технического обслуживания систем вентиляции и кондиционирования.
Откройте в любой справочной системе (не буду рекламировать) Гражданский кодекс. Часть вторая, раздел IV
Договор подряда:
Ст 702.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как правило подряд - это работы над вещью и передача такой вещи (ст. 703)
Но можно предать работу и без вещи. И тогда это очень похоже на услугу.
Возмездное оказание услуг
Ст 779.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Так как и подряд и услуга очень похожи, то общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг.
Благодарю за помощь в очередной раз, но немогу все равно для себя в голове уложить. В целом получается никакой разницы за исключением того, что ФОРМАЛЬНО в договоре предоставления услуг делается упор на ОКУН, а подряде градостроительный кодекс?Цитата:
Сообщение от knp
Нет. Ни ОКУН, ни градостроительный кодекс тут не причем.Цитата:
Сообщение от Злой Предприниматель
Подряд и оказание услуг очень близкие по сущности договоры. Иногда их невозможно отличить.
Очень грубо: если вы что-то делаете с вещью которую вам дали и результат работ можно померить инструментально, то это вероятнее всего подряд.
Например: покраска здания - подряд. Вам дали вещь и вы нанесли краску. Толщину краски и качество слоя можно измерить.
Консультации по покраске здания - услуга. Трудно измерить оказанные консультации. Их качество так вообще не оценить, кроме как экспертной оценкой.
Уборка снега - оценить можно линейкой по толщине снега. Но никакую вещь вам не передавали. Или услуга или подряд - на ваше усмотрение.
Да и еще. Вы можете конструировать свои договоры, а не пытаться "втиснуться" в договоры ГК РФ. Иногда так сделать нельзя, но это особые случаи.
Муж чинит розетку или кран - это работы. Жена дает ему указания. как лучше это сделать - услуги.
Чтобы вы разницу понимали,упрощенно. Услуга - приложение усилий по достижению результата (например,в суде юрист представляет ваши интересы. "Результата",который вы хотите (выиграть,проиграть,признать право и тыды может не быть. Но услуга вам будет оказана)
Подряд- результат (вы наняли подрядчика,рассчитали смету,он должен вам в установленный срок передать результат в виде готового дома)
Есть смешанные варианты
При подряде появляется новая вещь (изготовление), либо изменяются параметры вещи, уже имеющейся (реконструкция, ремонт).
При услугах (даже в отношении вещей) ее параметры не меняются (например, транспортировка).
И последний вариант. Подбрасываете монетку.... ;)
Благодарю Всех кто отписался и не пожалел времени.
А можно по подробней? Например рассмотрим одну из подходящих деятельностей как пример. Представим ситуацию - заказчику нужно что бы в заданный период(например 1 год) человек производил проверку/осмотр его оборудования на предмет дефектов и поломок(холодильники, компьютеры, кондиционеры и т.д.) и при определении поломки/дефекта производил его ремонт. Важное условие в том, что заказчик например хочет обойтись одним договором вместо 2х. Так вот получается как бы тут и услуги(проверка/осмотр) и подряд(ремонт) в одном договоре присутствуют. Как в таком случае определяется договор и как определяется его регулирование в суде учитывая ГК?Цитата:
Сообщение от Irusya
Если на то пошло, возможно вообще не имеет смысла заморачиваться подряд то или услуги и составить в своих интересах бумажку(назвав Договор/контракт по "впишите свое") обратив внимание на то, не будет ли ГК противоречить некоторым его пунктам в суде ? :)Цитата:
Сообщение от knp
Статья 421. Свобода договора
3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Как раз рассматриваемая ситуация. В одном договоре будет и оказание услуг, и, по мере необходимости, выполнение работ.
А вот когда в договоре подряда впуливают еще и какие-то условия перехода права собственности, то это, пардон, юридическая безграмотность.
Можно. Но не разумноЦитата:
Сообщение от Злой Предприниматель
)Его регулирование будет определяться исходя из действительной воли сторон (если судья попадется грамотный). Поэтому составлению договора нужно посвятить время,желательно профессионала "если вас интересует результат"(с)Цитата:
в таком случае определяется договор и как определяется его регулирование в суде учитывая ГК? )
По свободе выше написали-421
