Вид для печати
Уважаемые юристы,
подскажите пожалуйста - в каком суде оспаривать решение налоговых органов о привлечении к ответственности в рез-те проверки 3НДФЛ физ.лица?
Досудебное урегулирование в вышестоящей налоговой выполнили. Решение скорее всего будет не в нашу пользу.
Сейчас пытаемся понять куда подавать заявление об оспаривании - в Арбитражный суд или в мировой?
Мы в СПб.
В СОЮ.
простите за тупизм, а что такое СОЮ?Цитата:
Сообщение от Аноним
Суд общей юрисдикции - районный суд.
Спасибо большое за внимание к моему вопросу. Подскажите пожалуйста, а иск об оспаривании подавать по месту нахождения Ответчика в этом случае? То есть, если это ИФНС по Петроградскому району - то подаем в Петроградский районный суд, правильно?Цитата:
Сообщение от Аноним
И госпошлина оплачивается по основанию - "Подача заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций" - 300 р.?
Уважаемые юристы, очень прошу помочь с ответами на вопросы:
1.Правда ли что представителем в суде при оспаривании решения ИФНС могут быть либо гражданин либо его представитель с высшим юридическим образованием? Без вариантов?
2.Госпошлина по оспариванию решения налоговой о привлечении к ответственности физ.лица в результате проверки 3НДФЛ - 300 руб. или от оспариваемой суммы зависит? (насколько я поняла это будет административное исковое заявление о признании недействительным решения ИФНС).
Неправда.Цитата:
Сообщение от shoka
ГПК РФ:
Статья 49. Лица, которые могут быть представителями в суде
*
Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.
А как быть со статьей 55 п.1 Кодекса Административного Судопроизводства?Цитата:
Сообщение от Аноним
Статья 55. Требования к лицам, которые могут быть представителями в суде
1. Представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.
М-дя... Т.е., не имея высшего юридического образования, свои интересы в суде по административным делам защищать можешь, а чужие низя-я-я?Цитата:
Сообщение от shoka
ну вот и я тоже в шоке. Явное лобби и опять удар по наименее защищенным....Цитата:
Сообщение от Аноним
Так Вы же судитесь не по административному делу, поэтому КАС тут не применяется.Цитата:
Сообщение от shoka
ДаЦитата:
Сообщение от Аноним
Да? И почему же?Цитата:
Сообщение от Над.К
Уважаемая Над.К, помогите мне разъяснить как действовать. На деле человек (не ИП) попал в тяжелую жизненную ситуацию, тут ещё налоговики отказали в вычете имущественном по 3НДФЛ , донасчитали ему большие суммы, вот пытаюсь защитить как могу (тем более там действительно надежда есть), но я аудитор, не юрист, поэтому теряюсь немного в юр.законодательстве.Цитата:
Сообщение от Над.К
Досудебное урегулирование мы выполнили - наша апелляционная жалоба в вышестоящей налоговой сейчас, но, не верю я, что они с нами согласятся, в бюджете-то дыра. Вот готовлюсь к суду. Но, вчера впала в транс от осознания того, что защищать гражданина могут вроде как только юристы. Звонила даже в бесплатную юр.консультацию - мне по-телефону юрист сослался в нашей ситуации на КАС.
Может все-таки есть надежда?
А да, точно, это же физик и СОЮ
Тогда КАС. И только юрист представитель
Но на самом деле все основное же излагается в письменном виде, так что может ничего страшного. Вы сами все и напишете для физика
Дык я уже все и написала, но физик человек творческий - для него все, что написано темный лес с дрожью в коленках, а суду хочется позицию с акцентами донести, тем более, что физиков районные рассматривают, которые,(насколько я поняла, далеки от налогового законодательства.Цитата:
Сообщение от Над.К
Получается, что действительно только юрист...печаль...придется искать такого, чтобы прочесть смог толково и недорого взял...
Спасибо!
Цитата:
Сообщение от Над.К
Чой-то?! Решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности гражданина оспариваются ТОЛЬКО по КАС, никакого ГПК там быть не может
Подскажите пожалуйста, может знаете: Госпошлина по оспариванию решения налоговой о привлечении к ответственности физ.лица в результате проверки 3НДФЛ - 300 руб. или от оспариваемой суммы зависит? (насколько я поняла это будет административное исковое заявление о признании недействительным решения ИФНС).
Знаем:) 300 руб.
Спасибо большое за внимание к моему вопросу!!!Цитата:
Сообщение от ПаниКенгуриха
Подскажите пожалуйста ещё такой момент - в свете того, что физ.лицо теперь может в суде отстаивать свои интересы только лично или через представителя, исключительно с высшим юр.образованием - при подаче заявления в суд - можно так сделать, что подписывает заявление само физ.лицо, а в суд придет только представитель (с документами об образовании конечно) - хотя он не указывался нигде при подаче иска?
Можно.Цитата:
Сообщение от shoka
Только в СОЮ обычно требуют представления подписанного заявителем заявления о рассмотрении дела без участия заявителя. Поэтому, когда придет представитель с доверенностью и документом об образовании, лучше, чтобы у него было на руках и вышеуказанное заявление.
Очень Вам благодарна за помощь!!!Цитата:
Сообщение от Leila
А называться заявление должно - Исковое заявление или Заявление о признании недействительным решения ИФНС , если физ.лицо оспаривает решение ИФНС?
Административное исковое заявление...Цитата:
Сообщение от shoka
Спасибо огромное!!!
Подскажите пожалуйста, у меня ещё вопрос - получили Решение по Апелляционной жалобе. В итоге с нашими доводами согласились, но все равно отказали в вычете (уже по другим основаниям - не тем, что были указаны в решении районной ИФНС), в итоге только сумму штрафов снизили. Подскажите, оспаривать в суде мы должны сейчас по-прежнему Решение ИФНС районной (т.е. то, на которое подавали апелляционную жалобу) или Решение вышестоящей налоговой по Апелляционной жалобе?
Уважаемые юристы! Подскажите пожалуйста - за подачу заявления о признании недействительным решения ИФНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения физическое лицо платит госпошлину 300 руб. А нужно ли платить госпошлину при подаче заявления о приостановлении действия оспариваемого решения
налогового органа (до вынесения судебного решения)? И если да - то сколько?
Нет, только госпошлину за подачу административного искаЦитата:
Сообщение от shoka
И то, и друкгоеЦитата:
Сообщение от shoka
Только решение ИФНС в какой части его оставила в силе УФНС. Но решение УФНС тоже нужно приложить к заявлению в суд, чтобы подтвердить соблюдению апелляционного обжалования в УФНС.Цитата:
Сообщение от shoka
И зачем обжаловать решение УФНС??? Что конкретно в нем отменять???Цитата:
Сообщение от ПаниКенгуриха
Наоборот это делать крайне не желательно, потому что в УФНС обычно юристы гораздо сильнее чем в ИФНС и если они будут участвовать в процессе, то шанс проиграть дело гораздо выше.
Затем, что они другое основание использовали, фактически новое решение вынесли.Цитата:
Сообщение от alexstrel
А юристов бояться - в суд не ходить.
Если это просто были доводы УФНС, то смысла обжаловать нет, оно не порождает ничего нового. А если там есть "внести изменение в решение ИФНС ...", т.е. прямым текстом написано что меняется мотивационная часть, то да, обжаловать надо. Не знаю делает ли так УФНС, видел такое только в судах по апелляции и кассации.Цитата:
Сообщение от ПаниКенгуриха
Сделать наоборот можно все повернуть в свою пользу при грамотном подходе, если УФНС прямым текстом не меняло решение ИФНС. Сослаться на то что даже УФНС признает ошибочность позиции ИФНС. А на доводы УФНС ответить что этого нет в решении ИФНС, а УФНС не меняло решение, а лишь высказало свою позицию.
Но и просто так усложнять себе дело приглашаю более квалифицированных юристов тоже не стоит.Цитата:
А юристов бояться - в суд не ходить.
