Подскажите насколько корректно делать проводку в дебет 84 сч

По старому плану счетов в дебет 88 счета делались проводки по любым сомнительным моментам - главный бухгалтер где сомнивалься - сразу Д88 К...

Но всегда были сомнения корректно ли это с точки зрения методолгии бух. учета????
К примеру: Премия работникам за счет собственных средств
Сейчас делают: Д84 К70
Списывают материалы непроизводственного назначения:
Сейчас Д84 К10
ну и т.д..

Не является ли это нарушением? Может будет правильнее использовать 91 счет??? Ведь всетаки все эти расходы (непроизводственные, за счет собственных средств) только с точки зрения налогового учета не уменьшают обл. базу по налогу на прибыль, а с точки зрения бух. учета - это обыкновенные расходы????

Подскажите плиз!!!?

:)
по крайне мере такая проводка не несет никакх финансовых санкций :)
нарушении методолгии тоже не усмотрел ...
то есть относите все на 88 (старый )- платите налоги и спите спокойно ;)

Богатство ответов обуславливается четким и однозначным ответом ТоТ- или никто в ответе не уверен и не делиться своим мнением????!

Категорически не согласен с ТоТом!
Большинство расходов ,которые предприятия относило на сч.88/5 сейчас следует относить на сч.91!!! И только!!! Почему? Да потому, что распоряжаться чистой прибылью компании могут ТОЛЬКО ее учредители.Поэтому проводки по дебету сч.84 следует делать только на те суммы, расходование которых было решено еа общем собрании акционеров,учредителей и т.д.
Все другие расходы надо относить на сч.91 "Прочие расходы".При этом данные расходы не учитываются для целей налогообложения прибыли и ,кстати, на них не следует начислять ЕСН ( исходя из последней редакции главы "ЕСН" НК РФ)!!!

С уважением, Евгений (правда еще не зарегистрированный)

хех а в чем проблема сделать протокол собрания учредителей/акционеров?

А проблема в том, что не каждый учредитель или акционер пожелает просто так "выкидывать" свою!!!! прибыль на какие то там расходы, которые могут быть для него вообще "по барабану". Ведь это ДЕНЬГИ учредителей, которые они заработали путем инвестирования СВОИХ денег.! Поэтому, дорогой Тот, ты ,по-моему, не совсем прав в этом вопросе.Хотя твой вариант применим в том случае если хозяева предприятия(акционеры) -реально работают на данном предприятии( например, дирекция владеет контрольным пакетом акций).

Да я согласен в этом вопросе ,просто на практике так и бывет в основном
А Вы Евгений зарегестрировались бы :)

:p 8) Вроде зарегистрировался!!!

Мне аудиторы грят - енто нарушение. Что если внимательно читать ПБУ (видимо 10/99?) - то там как раз про это и сказано.

Ну а если в общем случае на предприятии делаются сотни хоз. операции за счет собственных средств - то писать протоколы "несуществующих" собраний акционеров - это тяжко.

В общем в сухом остатке: Низя. Все затраты на 91.

а я не согласен ..
собраня это не тяжело,покрайне мере для моего предприятия,это раз.
два-я сомневаюсь,что налоговики будут запрашивать их вообще -зачем они им?
так что как средство от головной боли применяю иногда , но не 100 операций в день ,это уж черезчур

А конкретно какое нарушение аудиторы не говорят?

Написать, например в годовом протоколе, что разрешается (учредителями) использование нераспределенной прибыли в течение года на следующие цели:... :?:

Чистой прибылью (фондами) распоряжается только хозяин. Хотя в практике дважды видел примерно такое решение учредителей "Установить лимит расходования нераспределенной прибыли по решению администрации в размере ..."
Кроме того существует ст.120 НК, где предусмотрена ответственность за методические нарушения правил бухучета
Если не за что будет вздрючить - могут и за необоснованные проводки в дебет 84 :))

ну вот такой пример
брак товара в процессе хранения на складе
поставщику аернуть не могу -сроки вышли,
а нормы естественной убыли применять не хочу,на кладовщиков вешать тоже не хочу- долгу возиться
списываю на 88
и че накажут?

Это операционные расходы, не уменьшающие налогооблагаемую прибыль (т.е. Дт91)

Действительно скорее всего нарушение методологии "пришить" могут. - 120 ст. НК