События после отчетной даты

Добрый день!

Помогите, пожалуйста, разобраться.

Ситуация:

В ноябре 2016 года, в пользу нас (истец), вынесено решение арбитражным судом о взыскании неустойки 1 млн. руб.
Решение суда вступает в силу в течение 30 дней.

В отведенный срок, ответчик обжаловал данное Решение. Однако, Апелляционный суд, в январе 2017 года, Решение первой инстанции оставил без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мы имеем событие после отчетной даты.

События после отчетной даты бывают двух видов:

1. события, подтверждающие существовавшие на отчетную дату хозяйственные условия, в которых организация вела свою деятельность;

2. события, свидетельствующие о возникших после отчетной даты хозяйственных условиях, в которых организация ведет свою деятельность.

Вопрос в том, к какому виду отнести данное событие? Я не могу их разграничить. Не понимаю логики :(

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Ситуация:

---

А вернее задача из учебника !

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

1. события, подтверждающие существовавшие на отчетную дату хозяйственные условия, в которых организация вела свою деятельность;

---

это

Цитата:

---

Сообщение от ССГ

это

---

Но если решение 1-ой инстанции не вступило законную силу, то можно сказать что и хозяйственного условия не было, которое подтверждается в январе. Как думаете?

Опять же принцип осмотрительности.

Ваши хозяйственные условия, существовавшие на отчетную дату, это договор, на основании которого вы требовали неустойку.
Если не секрет, условия существенности у вас какие для признания события после отчетной даты?

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Ваши хозяйственные условия, существовавшие на отчетную дату, это договор, на основании которого вы требовали неустойку.
Если не секрет, условия существенности у вас какие для признания события после отчетной даты?

---

5% или более процентов от строки отчетности.
Для меня существенно.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

5% или более процентов от строки отчетности.
Для меня существенно.

---

прямо в учетной политике прописано "отчетности"? Если так, то тут конечно прочие доходы (внереализация) увеличивается сильно. Обычно прописывают строку баланса, а с вашими оборотами (судя по неустойке) баланс-то не сильно изменится )))

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

прямо в учетной политике прописано "отчетности"? Если так, то тут конечно прочие доходы (внереализация) увеличивается сильно. Обычно прописывают строку баланса, а с вашими оборотами (судя по неустойке) баланс-то не сильно изменится )))

---

Да так и прописано...
Я Вас сейчас еще больше удивлю - сумма неустойки в 6 РАЗ!!! больше суммы долга :) Т.е и для валюты баланса - это большая сумма, я уж о строке баланса и говорить не стоит:)))
Ответчик в первый инстанции не ходатайствовал о уменьшении неустойки(333 ГК РФ) :) В дальнейшем апелляция и кассация оставили все без изменений.

Как тут все юридически у вас... Я начисляла по факту прихода денег (дохода), а то суд - это не о чем. У нас по двум выигранным судам деньги так и не дошли. Аудиторы и налоговая проверяли.