Вид для печати
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, у нас компания получает заказы на производство окон/дверей/ перегородок, монтаж/демонтаж, доставка и т. д.
У нас есть один подрядчик, который выполняет все эти работы. Можем ли мы закрываться с ним по одному договору поквартально (каждый объект будет идти допом) или нужно обязательно на каждый объект и заказ делать отдельное закрытие?
Если можно закрываться поквартально, то какими документами?
А не получится у вас, что заказчику надо будет сдать работу раньше, чем вы по документам эту работу от подрядчика получите?
Если учет себестоимости производить котловым методом, то, думаю, ничего страшного не будет.
Да, котловым методом. И получается, что некоторые работы действительно с заказчиком подписываются раньше, при проверке не могут снять такие расходы?
Могут. И метод учета себестоимости никак тут не поможет. Если вы сдали работу 5 февраля, а кто-то что-то сделал 28 февраля, то утверждение, что это та же работа сомнительно.Цитата:
Сообщение от Аноним
Это если найдут. А как они могут найти, если выполнение работ субчиками не привязано, и вполне законно, к конкретному заказу?Цитата:
Сообщение от Январь
Ну, мы ж не знаем, что конкретно в документах написано у автора. Подозреваю, что при желании поискать, все легко находитсяЦитата:
Сообщение от Server56
Учет себестоимости ведется.Цитата:
Сообщение от Аноним
При ооочень большом желании можно, конечно, найти нестыковки, но искать будут оооочень долго.
И это если при выездной проверке будет задание конкретно утопить фирму.
Добрый вечер!
По основному договору дата закрытия работ по акту 25.11, по субподряду - 23.12. Документы оформлены. Читаю разные статьи в интернете, пишут, что имеет место такое быть.
Вопрос:
1) Есть ли нормативный документ на порядок закрытия работ по субподряду и договору с основным заказчиком?
2) Если у нас сейчас так оформлены документы, чем это грозит для нас как Исполнителя.
То есть результат работ заказчику передали на месяц раньше, чем приняли его от субподрядчика?
И ничего не смущает?
Меня бы не смутило. А если я приму работы у Субчика, а Заказчик у меня их не примет? Так что абсолютно правильная тактика как раз сначала сдать своему Заказчику, а потом принять у Субчика.
Сдать то, чего у вас нет?Цитата:
Сообщение от Аноним
Значит будете устранять недоделки и предъявлять претензии субчикуЦитата:
Сообщение от Аноним
Да?Цитата:
Сообщение от Аноним
Сначала продаем товар, а потом начинаем его производить.
Лихо.
А только после того, как приняли работы у субчика, передали ему давальческие материалы для их производства.
Вообще-то это называется приписки.
Почему же нет? Для заказчика работы выполняю я, я их выполнила, я их и сдаю. Для него мои взаимоотношения с субчиком значения не имеют, работы сделаны, он их видит и принимает. Далее принимаю их у субчика с периодом работ, соответствующим факту. Тут главное договор с субчиком правильно составить в части приемки работ.Цитата:
Сообщение от Январь
не смешивайте все в одну кучу, мы не о товаре говоримЦитата:
Сообщение от Server56
Аноним, вы "сами" выполнили работы, сдали их заказчику. Через месяц кто-то зачем-то сделал для вас эти работы повторно. На каком основании вы собираетесь принимать этот экономически не обоснованный расход?
Еще раз повторюсь, период работ в документах заказчику и в документах от субчика будет соответствовать факту, дата составления может разниться, как и дата их подписания. Естественно в рамках разумного и отчетности.Цитата:
Сообщение от Январь
Дата приемки работ, да, может отличаться, но только другую сторону. Сначала приняли - потом сдали, но не наоборот. Устные договорённости к документам не прицепляются
