ЗАО создано в 2004-м
Эмиссия акций не зарегистрирована
В начале 2005-го были совершены сделки по купле-продаже акций
Еще и новую редакцию устава зарегили...
Сейчас хотят регить выпуск...
Мат. часть я читал, законодательные акты, пост. ВАС, ФАС о признании таких сделок недействительными можно не приводить :yes:
Вопрос только один: "Как ФСФР относится к таким нарушениям? Т.к. сие "попахивает" ст. 26 ФЗ о РЦБ (хоть и не сильно, т.к. акции все же размещены, УК оплачен)"
Короче, регил кто нибудь?
да, регили. всё прокатывало, причем фирма 95 года.
Смит., т.е. в договоре о создании АО были одни фигуранты, а в ФСФРовских формах акционеры уже совсем другие. Да?
Dima77, я думаю регить надо с фигурантами которые в договоре о создании.
sema, Кать ну ты вдолби это моим ;)
Хотят чтоб все "на мази" было, без выкрутасов
Типа сУрьёзные люди, они уже отказ получили теперь вот к мне пришли
100% нужно регить с теми кто был в договоре о создании, иначе никак.
гм...Цитата:
Сообщение от Смит.
А если совета директоров в ЗАО нет, и Решение о выпуске утверждает ОСА? :)
В решении ОСУ о размешении одни фигуранты, а в решении ОСА об утверждении решения о выпуске другие. Неувязочка :wow:
Хотя точно не знаю, может СД у них и есть. Тогда конечно париться не буду...
ну тыж читал уже...Цитата:
Сообщение от Dima77
Признание недействительными (ничтожными) сделок по размещению обществом части акций до государственной регистрации их выпуска не препятствует, однако, проведению регистрации данного выпуска акций для последующего их размещения в установленном законом порядке.
Вот кто б моим вдолбил, что оплачивать акции имуществом которое им совсем не принадлежит ни на каких правах не рекомедуется :):)
Фигурантов новых у тебя еще НЕТ.Цитата:
Сообщение от Dima77
Т.е. хочешь сказать, что ничтожность такой сделки неоспорима?Цитата:
Сообщение от sema
Dima77, ты меня словами непонятными не пухай :):):)
А лучше новым фигурантам своим внушай, что на заборе написано, что они акционеры.
sema,читал-читал, да мозгов не прибавило :(Цитата:
ну тыж читал уже...
Ладно ст. 168 ГК для "внушения" думаю достаточно будетЦитата:
А лучше новым фигурантам своим внушай, что на заборе написано, что они акционеры.
95-й год м.б. под 174-фз попал.Прокатывало не катит. На кого нарвешься, могут вздрючить, а могут нет. Лучше подавать старых, а голову поломать на тему как внутри оформить. И заказчикам ничего не обещать, а наоборот готовить к худшему. Выгорит, никто не обидитсяЦитата:
Сообщение от Смит.
полностью согласенЦитата:
95-й год м.б. под 174-фз попал.Прокатывало не катит. На кого нарвешься, могут вздрючить, а могут нет. Лучше подавать старых, а голову поломать на тему как внутри оформить. И заказчикам ничего не обещать, а наоборот готовить к худшему. Выгорит, никто не обидится
