 |
ЗАО создано в 2004-м
Эмиссия акций не зарегистрирована
В начале 2005-го были совершены сделки по купле-продаже акций
Еще и новую редакцию устава зарегили...
Сейчас хотят регить выпуск...
Мат. часть я читал, законодательные акты, пост. ВАС, ФАС о признании таких сделок недействительными можно не приводить
Вопрос только один: "Как ФСФР относится к таким нарушениям? Т.к. сие "попахивает" ст. 26 ФЗ о РЦБ (хоть и не сильно, т.к. акции все же размещены, УК оплачен)"
Короче, регил кто нибудь?
Последний раз редактировалось Dima77; 03.10.2005 в 15:58.
God Save The Queen
да, регили. всё прокатывало, причем фирма 95 года.
Смит., т.е. в договоре о создании АО были одни фигуранты, а в ФСФРовских формах акционеры уже совсем другие. Да?
God Save The Queen
Dima77, я думаю регить надо с фигурантами которые в договоре о создании.
sema, Кать ну ты вдолби это моим
Хотят чтоб все "на мази" было, без выкрутасов
Типа сУрьёзные люди, они уже отказ получили теперь вот к мне пришли
God Save The Queen
100% нужно регить с теми кто был в договоре о создании, иначе никак.
гм...Сообщение от Смит.
А если совета директоров в ЗАО нет, и Решение о выпуске утверждает ОСА?
В решении ОСУ о размешении одни фигуранты, а в решении ОСА об утверждении решения о выпуске другие. Неувязочка
Хотя точно не знаю, может СД у них и есть. Тогда конечно париться не буду...
God Save The Queen
ну тыж читал уже...sema, Кать ну ты вдолби это моим
Хотят чтоб все "на мази" было, без выкрутасов
Типа сУрьёзные люди, они уже отказ получили теперь вот к мне пришли
Признание недействительными (ничтожными) сделок по размещению обществом части акций до государственной регистрации их выпуска не препятствует, однако, проведению регистрации данного выпуска акций для последующего их размещения в установленном законом порядке.
Вот кто б моим вдолбил, что оплачивать акции имуществом которое им совсем не принадлежит ни на каких правах не рекомедуется
Фигурантов новых у тебя еще НЕТ.В решении ОСУ о размешении одни фигуранты, а в решении ОСА об утверждении решения о выпуске другие. Неувязочка
Т.е. хочешь сказать, что ничтожность такой сделки неоспорима?
God Save The Queen
Dima77, ты меня словами непонятными не пухай
А лучше новым фигурантам своим внушай, что на заборе написано, что они акционеры.
sema,читал-читал, да мозгов не прибавилону тыж читал уже...
Ладно ст. 168 ГК для "внушения" думаю достаточно будетА лучше новым фигурантам своим внушай, что на заборе написано, что они акционеры.
God Save The Queen
95-й год м.б. под 174-фз попал.Прокатывало не катит. На кого нарвешься, могут вздрючить, а могут нет. Лучше подавать старых, а голову поломать на тему как внутри оформить. И заказчикам ничего не обещать, а наоборот готовить к худшему. Выгорит, никто не обидится
Последний раз редактировалось amd; 04.10.2005 в 21:32.
полностью согласен95-й год м.б. под 174-фз попал.Прокатывало не катит. На кого нарвешься, могут вздрючить, а могут нет. Лучше подавать старых, а голову поломать на тему как внутри оформить. И заказчикам ничего не обещать, а наоборот готовить к худшему. Выгорит, никто не обидится
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
