Вид для печати
Подскажите пожалуйста, при регистрации ООО надо ли открывать накопительный счет, или же достаточно написать в уставе, что уставной капитал вносится в течении года? В банке утверждают, что накопительный не нужен, можно сразу после регистрации открывать расчетный. И что накопительный уже давно открывают очень редко (по незнанию). А юристы, занимающиеся регистрацией говорят, что такого не может быть.
Если УК вносится имуществом ясно дело не нужен :) .Цитата:
В банке утверждают, что накопительный не нужен, можно сразу после регистрации открывать расчетный.
минимум 50% на момент госрегистрацииЦитата:
что уставной капитал вносится в течении года
Если УК вносится деньгами, то лучше открыть. Хотя закон это делать не обязывает...вклад в УК можно и через кассу провести датой регистрации
"Закон не обязывает" - следовательно при регистрации в ЕГРЮ или в налоговой, проблем не будет?
И еще, если не трудно, не могли бы кинуть ссылку на закон?
Если вносятся денежные вклады, счет нужно открывать обязательно!
А иначе как вы докажете, что внесли не менее 50 % ??? А никак! И внести в кассу нельзя, так как до регистрации ее нет и быть не может.
деньги должны быть внесены не ДО регистрации, а НА МОМЕНТ регистрации. Так, что вполне приемлемо датой регистрации внести деньги в кассу предприятия если уж не открыли накопительный.
не "до", а "на момент"...Цитата:
А никак! И внести в кассу нельзя, так как до регистрации ее нет и быть не может.
при регистрации проблем не будет, зато могут возникнуть проблемы с такими Анонимами, пост которого я процитировал вышеЦитата:
"Закон не обязывает" - следовательно при регистрации в ЕГРЮ или в налоговой, проблем не будет?
Инструкция Госбанка СССР №28 от 30.10.86Цитата:
И еще, если не трудно, не могли бы кинуть ссылку на закон?
Но почему налоговики в юр.отделах в момент подачи документов на регистрацию требуют документы подтверждающие внесение УК? Иначе отказывают в приеме документов. Наверно где-то, что-то в Законодательстве есть? Или нет?
По поводу "момента"
Правильно, истолкуем ЗАКОН расширительно там, где нам это удобно.
А ст. 12 ФЗ "О гос. регистрации" , о заявлении:
"...что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации..."
Здесь явно немного другое толкование этого самого "момента".
Я считаю, что "на момент" значит ДО регистрации.
Аноним, а вы не толкуйте, а читайте, что написано. нет там слова ДО регистрации.
dao, потому, что кончилась халява :) а в законодательстве нет права у них требовать доки эти.
ИМХО, момент регистрации- момент внесения в ЕГРЮЛиИП. Следовательно - на момент регистрации - на момент, когда запись вносится, то есть к этому времени уставник д. б. внесен.
Собственно, что тут спорить. Можно хоть завысказываться со своими точками зрения... Законодательно порядок определен не оч. четко. Однако признаю, в кассу вносить удобнее...
Но, все-таки подумав, в кассу вносить не буду рекомендовать. Чисто из вредности.
И вообще, потом все равно накопительный счет преобразуется в расчетный. Так какая разница, когда его открывать, до, или после???
Кстати, кто-то конкретно, организовавая ООО, вносил уставник в кассу? Просто из любопытства??? Напишите, а? И как это проводится?
ЯЦитата:
Кстати, кто-то конкретно, организовавая ООО, вносил уставник в кассу?
По 28 инструкции для ООО открывается временный расчетный счет. При этом надо представить НОТАРИАЛЬНЫЕ копии учдоков. Я думал, все уже забили наэто, а намедни с нас МИБ эти копии потребовал. Доругался до начальника ихнего юруправления. Пошли навстречу уважаемому клиенту, В ПРОРЯДКЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ
Аноним, amd, накопительный счет (он же временый) принадлежит открывается на имя одного из учредитлей. Это про разницу :)
Я с этим не спорю. Вопрос, собственно, про НОТАРИАЛЬНЫЕ копии. Получается, что если инструкцию соблюдать, придется нотариально подписи учредителей заверить, как оно раньше и было. Иначе заверить не удастся.Цитата:
на имя одного из учредителей
amd, инструкция действует в части не противоречащей действ. законодат. Раньше подписи на уставах заверяли поэтому легко можно было и копии сделать.
Согласен, только банки, как правило, гораздо больше цебешные инструкции уважают, чем законы, потому что ЦБ их при проверке имеет по своим приказам и инструкциям. Я думал, м.б. какое нибудь разъяснение ЦБ есть по этому поводу.Цитата:
инструкция действует в части не противоречащей действ. законодат
насчет нотариальных копий помню переспорил "Балтийский банк" - мы сперва устно спорили, а потом я просто им письменно все свои доводы выставил и они согласились, что нотариальность копий - это перебор.
На эту тему был очень долгий и активый спор вот здесь:
http://forum.yurclub.ru/index.php?showforum=43 (очень хорошая подборка споров в их форумах на определенные темы)
