Вид для печати
Типичная ситуация:
в конце документа расписывается заместитель Иванов за гендира Петрова:
ген.директор
ООО ""Серпимолот" Иванов Петров А.А.
Правомерно ли ставить "штрих, апостроф" слева от слов "ген.директор" и расписываться за него?
или нужно писать:
ген.директор Иванов Иванов Б.Б.
хотя на самом деле гендиром является досточтимый товарищ Петров??
elenai, скорее поставить подпись Иванорва, в штрихах - Петров фигурирует. А ниже Ивановского автографа надпись "по доверенности № от___"
т.е. Вы считаете, что правомерен второй вариант?
но тогда нужно ставить
зам.ген.дир. Иванов Иванов Б.Б. по доверенности № ... от..
понятно, что никто на всяких справках и декаларациях и прочих вещах кроме суперважных договоров не будет писаь "по доверенности" и еще и доверенность прикладывать.....
так где же господа юристы?
и Как тогда с легитимностью подписи, поставленной с использование апострофа перед названием должности ген дира или глав буха?
Если речь о юридически существенном документе, то
Зам.ген.дир Иванов Б.Б.Иванов
а в тексте или под подписью - ссылка на доверенность.
Для мелких справок достаточно штриха (или ничего :)).
Я думаю, что вполне возможно подписывать, даже с апостилем (штрих).
Я так понимаю, Иванов вполне уполномоченное лицо ООО "Рогаикопыта", даже если у него нет доверенности, а именно отсутствуют полномочия действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий, то сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
То есть Директор Петров в последующем одобряет сделку (например фактически исполняя её), то гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения приобретает Рогаикопыта.
Мы оформляли приказ на Иванова, который заключался в следующем: на нижеперечисленных документах Иванов имет право подписыватся за ген. директора Петрова. И никаких штрихов не надо.
Nazar,это что, одно и то же?Цитата:
апостилем (штрих).
ПО сабжу:
Наличие штрихов и проч. ничего не меняет. Лицо либо уполномочено, либо нет.
faust, значит я все правильно сделала?
Rumaka,вообще- то полномочия представителя должны быть основаны на доверенности. Правда доверенность не обязательно должна называться "Доверенность". Ваш приказ, в случае чего, скорее всего доверенностью и признают.Цитата:
Мы оформляли приказ на Иванова
Да нет же, просто описался. Могли бы и простить в столь ранний час для Москвы.Цитата:
это что, одно и то же?
