подписаться вместо генерального..

[elenai]

Типичная ситуация:
в конце документа расписывается заместитель Иванов за гендира Петрова:

ген.директор
ООО ""Серпимолот" Иванов Петров А.А.

Правомерно ли ставить "штрих, апостроф" слева от слов "ген.директор" и расписываться за него?

или нужно писать:
ген.директор Иванов Иванов Б.Б.

хотя на самом деле гендиром является досточтимый товарищ Петров??

[Меламори]

elenai, скорее поставить подпись Иванорва, в штрихах - Петров фигурирует. А ниже Ивановского автографа надпись "по доверенности № от___"

[elenai]

т.е. Вы считаете, что правомерен второй вариант?

но тогда нужно ставить
зам.ген.дир. Иванов Иванов Б.Б. по доверенности № ... от..

понятно, что никто на всяких справках и декаларациях и прочих вещах кроме суперважных договоров не будет писаь "по доверенности" и еще и доверенность прикладывать.....

так где же господа юристы?

и Как тогда с легитимностью подписи, поставленной с использование апострофа перед названием должности ген дира или глав буха?

[Sergey]

Если речь о юридически существенном документе, то

Зам.ген.дир Иванов Б.Б.Иванов

а в тексте или под подписью - ссылка на доверенность.

Для мелких справок достаточно штриха (или ничего ).

[Nazar]

Я думаю, что вполне возможно подписывать, даже с апостилем (штрих).
Я так понимаю, Иванов вполне уполномоченное лицо ООО "Рогаикопыта", даже если у него нет доверенности, а именно отсутствуют полномочия действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий, то сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
То есть Директор Петров в последующем одобряет сделку (например фактически исполняя её), то гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения приобретает Рогаикопыта.

[Rumaka]

Мы оформляли приказ на Иванова, который заключался в следующем: на нижеперечисленных документах Иванов имет право подписыватся за ген. директора Петрова. И никаких штрихов не надо.

[faust]

Nazar,

апостилем (штрих).

это что, одно и то же?

ПО сабжу:
Наличие штрихов и проч. ничего не меняет. Лицо либо уполномочено, либо нет.

[Rumaka]

faust, значит я все правильно сделала?

[faust]

Rumaka,

Мы оформляли приказ на Иванова

вообще- то полномочия представителя должны быть основаны на доверенности. Правда доверенность не обязательно должна называться "Доверенность". Ваш приказ, в случае чего, скорее всего доверенностью и признают.

[Nazar]

это что, одно и то же?

Да нет же, просто описался. Могли бы и простить в столь ранний час для Москвы.