Вид для печати
Производственный Кооператив в стадии добровольной ликвидации с июля 2005г. Пайщик подал иск о признании недействительным решения общего собрания от февраля 2004 года об утверждении внесения изменений в Устав. Иск принят в производство мировым судом. Интересно услышать мнения клерков.
зипо, ну подал и подал. Имеет право. Даже если кооператив ликвидирован будет. Вопрос то в чем?
Dima77, а если он попросит в качестве обеспечения иска приостановить ликвидацию? хотя, нужно смотреть, что за решение он обжалует. А так, если процесс не успеет закончиться до ликвидации - дело прекратят.
Неа... не согласен. Иск то не к кооперативу (как к юрлицу), а к его органу правления (к членам кооператива принявшим решение если точнее)Цитата:
А так, если процесс не успеет закончиться до ликвидации - дело прекратят.
:yes:Цитата:
нужно смотреть, что за решение он обжалует
здесь поподробней, пож-таЦитата:
Иск то не к кооперативу (как к юрлицу), а к его органу правления (к членам кооператива принявшим решение если точнее)
Mason, ну... пусть даже иск против против кооператива... это ничего не меняет... в итоге ответчиками, все равно, члены кооператива, голосовавшие "за", вкупе с председателем Собрания будут выступать
Другое дело, что после ликвидации такой иск, сомневаюсь, что возможен из-за того что сроки давности маленькие на оспаривание таких решений... а ликвидация минимум три месяца... хотя сроки можно восстановить при желании ;)
Dima77, ты сам себе противоречишь
ноЦитата:
ну... пусть даже иск против против кооператива...
ты наверное имеешь ввиду субсидиарную ответственность членов кооператива по его долгам? так то по долгам, а тут обжалуется решение органа управления о внесении изменений в устав.Цитата:
в итоге ответчиками, все равно, члены кооператива,
Mason, иск не имущественный.Цитата:
ты наверное имеешь ввиду субсидиарную ответственность членов кооператива по его долгам
Ничего я "в виду" не имею ;)
дык и я о томЦитата:
Mason, иск не имущественный.
совсем ничего? печально...Цитата:
Ничего я "в виду" не имею
Mason, я лишь говорил о том, что факт ликвидации кооператива не может являтся основанием к отклонению исковых требований (при условии восстановления сроков исковой давности).
Dima77, а как же:
Цитата:
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 220. Основания прекращения производства по делу
Суд прекращает производство по делу в случае, если:
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Mason, члены ликвидированного кооператива то живы ;)
И ликвидацию кооператива можно отменить, если например признать, что решение о ликвидации было принято с нарушением. Есть примеры... правда привести ни одного не могу :(
Сопры между участниками хозяйственных товариществ и обществ отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов. Просите прекратить дело. О чем тут дисскусия?
Не прекратить, а передать ;)Цитата:
Просите прекратить дело. О чем тут дисскусия?
не-а, прекратить, хотя бывают случаи, когда передают :)
Dima77, это понятно, что ликвидацию можно отменить, но можно и не отменять, об этом просить надо специально и иметь основания для отмены
а тут предъявляется иск о признании недействительным решения органа управления юр. лица, почившего в бозе.
Ответчика нет. Дело прекращается.
Ответчики - бывшие члены ликвидированного кооперативаЦитата:
Ответчика нет. Дело прекращается.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАЦитата:
не-а, прекратить, хотя бывают случаи, когда передают
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 июля 2004 г. Дело N КГ-А40/6202-04-П
Dima77, основная нестыковка наших мнений в этом. Ты мне можешь внятно объяснить, почему ты так считаешь (желательно со ссылкой)? и обещаю, я от тебя отстану.Цитата:
Ответчики - бывшие члены ликвидированного кооператива
Ответчиком в иске указан кооператив, но все полномочия по ст.63 ГК переданы ликвидационной комиссии. Вопрос в самом казусе, как комиссия может выступать ответчиком по таким требованиям. Спор по длежит рассмотрению в общей юрисдикции (постановление ВС РФ), но не в этом дело. Ликвидация не завершена, правоспособность лица прекращается лишь при исключении из реестра. Может комиссии вообще не принимать участие в процессе, если суд не привлекает её (комиссию) в качестве ответчика.
