Производственный Кооператив в стадии добровольной ликвидации с июля 2005г. Пайщик подал иск о признании недействительным решения общего собрания от февраля 2004 года об утверждении внесения изменений в Устав. Иск принят в производство мировым судом. Интересно услышать мнения клерков.
зипо, ну подал и подал. Имеет право. Даже если кооператив ликвидирован будет. Вопрос то в чем?
God Save The Queen
Dima77, а если он попросит в качестве обеспечения иска приостановить ликвидацию? хотя, нужно смотреть, что за решение он обжалует. А так, если процесс не успеет закончиться до ликвидации - дело прекратят.
Неа... не согласен. Иск то не к кооперативу (как к юрлицу), а к его органу правления (к членам кооператива принявшим решение если точнее)А так, если процесс не успеет закончиться до ликвидации - дело прекратят.
нужно смотреть, что за решение он обжалует
God Save The Queen
здесь поподробней, пож-таИск то не к кооперативу (как к юрлицу), а к его органу правления (к членам кооператива принявшим решение если точнее)
Mason, ну... пусть даже иск против против кооператива... это ничего не меняет... в итоге ответчиками, все равно, члены кооператива, голосовавшие "за", вкупе с председателем Собрания будут выступать
Другое дело, что после ликвидации такой иск, сомневаюсь, что возможен из-за того что сроки давности маленькие на оспаривание таких решений... а ликвидация минимум три месяца... хотя сроки можно восстановить при желании
God Save The Queen
Dima77, ты сам себе противоречишь
нону... пусть даже иск против против кооператива...
ты наверное имеешь ввиду субсидиарную ответственность членов кооператива по его долгам? так то по долгам, а тут обжалуется решение органа управления о внесении изменений в устав.в итоге ответчиками, все равно, члены кооператива,
Mason, иск не имущественный.ты наверное имеешь ввиду субсидиарную ответственность членов кооператива по его долгам
Ничего я "в виду" не имею
God Save The Queen
дык и я о томMason, иск не имущественный.
совсем ничего? печально...Ничего я "в виду" не имею
Mason, я лишь говорил о том, что факт ликвидации кооператива не может являтся основанием к отклонению исковых требований (при условии восстановления сроков исковой давности).
God Save The Queen
Dima77, а как же:
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 220. Основания прекращения производства по делу
Суд прекращает производство по делу в случае, если:
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Mason, члены ликвидированного кооператива то живы
И ликвидацию кооператива можно отменить, если например признать, что решение о ликвидации было принято с нарушением. Есть примеры... правда привести ни одного не могу
God Save The Queen
Сопры между участниками хозяйственных товариществ и обществ отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов. Просите прекратить дело. О чем тут дисскусия?
Не прекратить, а передатьПросите прекратить дело. О чем тут дисскусия?
God Save The Queen
не-а, прекратить, хотя бывают случаи, когда передают
Dima77, это понятно, что ликвидацию можно отменить, но можно и не отменять, об этом просить надо специально и иметь основания для отмены
а тут предъявляется иск о признании недействительным решения органа управления юр. лица, почившего в бозе.
Ответчика нет. Дело прекращается.
Ответчики - бывшие члены ликвидированного кооперативаОтветчика нет. Дело прекращается.ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАне-а, прекратить, хотя бывают случаи, когда передают
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 июля 2004 г. Дело N КГ-А40/6202-04-П
God Save The Queen
Dima77, основная нестыковка наших мнений в этом. Ты мне можешь внятно объяснить, почему ты так считаешь (желательно со ссылкой)? и обещаю, я от тебя отстану.Ответчики - бывшие члены ликвидированного кооператива
Ответчиком в иске указан кооператив, но все полномочия по ст.63 ГК переданы ликвидационной комиссии. Вопрос в самом казусе, как комиссия может выступать ответчиком по таким требованиям. Спор по длежит рассмотрению в общей юрисдикции (постановление ВС РФ), но не в этом дело. Ликвидация не завершена, правоспособность лица прекращается лишь при исключении из реестра. Может комиссии вообще не принимать участие в процессе, если суд не привлекает её (комиссию) в качестве ответчика.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
