Вид для печати
Простите за нелепый вопрос: но у меня вышел конфликт с преподавателем моего института, он мне доказывал, что в НК в главе о ННП содержится норма обязывающая организации утвердившие в своей УП метод признания доходов и расходов по начислению, создавать резервы на уплату налога на прибыль, для случаев нехватки денег!? Я в шоке, то ли у меня ум за разум зашел, то ли у моего препода!??
А чего конфликтовать-то? Берете Налоговый кодекс, приносите преподу и просите показать Вам, неразумному, где ж это такое он вычитал? Пусть попробует найти.
Впервые такое слышу. А препод на конкретную статью НК не хотел бы сослаться?
Бред.
Вы это... Не сильно... А то на очных ставках студентов с преподами выясняется, что не это говорили, и не тот препод, и в другом вузе, и вообще разговор о погоде шел....
Да клянусь Вам, только вчера сдавала экзамен, причем его предмет "Экономика предприятия" и он мне доказывал, да и еще посоветовал мне перечитать НК. Я кстати спросила у него в какой это статье написано, на что, мне было сказано, что в какой конкретно он не помнить, но точно знает, что там это написано.
Просто он так усиленно мне доказывал, что я уже начала было сомневаться в себе!
Представьте себе, вот такие специалисты нас учат!
И еще, совсем смешную вещь сказал: "НК обязывает фирмы создавать резервы на уплату ННП, а то раньше до введения этого порядка, многие уклонялись от уплаты этого налога", тут я просто ушам своим не поверила. А знаете, как тяжело с упертым преподом спорить, ведь это же вопрос чести был, но однако по его предмету я все равно 5 получила!
:D Молодчина! :super:
А с преподами и не такие коры бывают... Это можно отдельный форум на эту тему заводить
Ага. Они ж теорЭтики :)
Это еще что, у нас был преподаватель по аудиту, который не мог отличить бухгалтерский учет от налогового.
пункт первый. Препод всегда прав, по крайней мере до трех пор, пока не поставил оценку на экзамене. пункт второй - понятен и не требует комментариев.Цитата:
Сообщение от Аноним
