Вид для печати
Мы приобрели ОС в 2005 за деньги которые нам дал банк, естественно НДС принимаю к вычету по мере погашения кредита. Нужно ли мне отразить остаток по 19 счету (я не представляю как это сделать) в справке о кредиторской задолженности, ведь самой задолженности перед поставщиком не существует.
А почему ???из-за 169-о???Цитата:
естественно НДС принимаю к вычету по мере погашения кредита.
Потому что я пользуюсь заемными средствами и в кредитном договоре прописано. что деньги даны для приобретения ОС.
ИМХО, это не естественноЦитата:
естественно НДС принимаю к вычету по мере погашения кредита
Почему а как я должна была сделать???
Вы приобрели ОС в 2005 году, оприходовали его, расплатились полностью с поставщиком. Если у вас есть правильно оформленный счф, и ОС приобретено для деятельности, облагаемой НДС, то НДС по данному счф надо было принимать к вычету сразу.
Ваши отношения с банком, который выдал вам заем, никак не лишают вас права принять НДС к вычету. В 21 главе НК нет орграничения по поводу "реальности" затрат, о которых упоминалось в Определении КС №169-О.
и что же делать? я читала что налоговый вычет это не только проаво, но и обязанность. значит я не могу принять к вычету всю сумму в этом налоговом периоде и должна подать корректирующую декларацию по НДС за тот период в котором были оплачены ОС? правильно? ужас... а переплата по НДС как с ней быть????
должныЦитата:
подать корректирующую декларацию по НДС
А это посмотрите
Применительно к суммам НДС, уплаченным налогоплательщиком поставщику, особый интерес представляет определение Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2004 г. N 169-О, где указывается, что следует понимать под "суммами, уплаченными налогоплательщиком".
Реальными, а значит, фактически уплаченными должны признаваться только те суммы НДС, которые оплачиваются налогоплательщиком за счет собственного имущества или собственных денежных средств. Передача собственного имущества (в том числе имущественных прав и ценных бумаг, включая векселя) приобретает характер реальных затрат только в двух случаях:
1) если передаваемое имущество ранее было получено налогоплательщиком по возмездной сделке и на момент принятия к вычету сумм налога полностью им оплачено. Если имущество оплачено не полностью, то к вычету можно принять сумму налога лишь в той доле, в которой налогоплательщиком оплачено переданное имущество;
2) деньги (иное имущество), которыми оплачен налог, получены в счет оплаты реализованных товаров, выполненных работ, оказанных услуг.
По поставкам, оплаченным за счет заемных средств (в том числе ценных бумаг и иного имущества), принять НДС к вычету можно только после возврата суммы займа. Для этого допускается использование средств нового займа (кредита). Новый заем (кредит) можно получать и погашать им первоначальный долг в том же налоговом периоде, в котором произведена оплата товаров (работ, услуг) поставщику. Суммы НДС, уплаченные поставщику, принимаются к вычету в периоде их фактической уплаты.
откуда цитата? сдается мне, что это мнение полуторогодовалой давности
Юля, не воспринимайте процитированное так буквально. Оно не законно. Обсуждение 169-О длилось почти год, и в конце 2004 года КС выпустил еще одно Определение, в котором были разьяснения по поводу "реальности" затрат и добросовестности налогоплательщика. Как оказалось, 169-О имело ввиду несколько иное, чем заемные средства.Цитата:
Сообщение от Юля2006
посмотрите здесь: http://www.klerk.ru/articles/?15889
...В итоге КС РФ резюмирует: «Таким образом, из Определения от 8 апреля 2004 года не следует, что налогоплательщик во всяком случае не вправе произвести налоговый вычет, если сумма налога на добавленную стоимость уплачена им поставщику товаров (работ, услуг) в составе цены, в частности, денежными средствами (в том числе до момента исполнения налогоплательщиком обязанности по возврату займа)».
Спасибо, больше не спорю, просто так не хочется подавать корректирующие!!!!!!!!!!!!!!!
