Недобросовестные юристы :(

Уважемое сообщество!
Возникла такая ситуация.
Год назад физ.лицо заключило договор об оказании юридических услуг с ООО, по которому ООО как исполнитель обязуется: "обеспечить профессиональный уровень оказания квалифицированной юридической помощи в виде получения необходимых документов, решение консультаций по составлению искового заявления, жалоб, ходатайств, представительству в суде по решению вопросов, связанных с получением ордера на всю общую площадь в квартире, расположенной по адресу......."
Договор крайне косячный, ни сроков исполнения ни прочего не прописано.
Те самые юристы ничего не делали - предоставили лишь выписку из лицевого счета, которую клиент не мог получить по причини вредности бухгалтера ДЭЗ и адресную справку цено 10 руб.
Клиент деньги заплатил, по договору первую часть, приходник в наличии.
Клиент через три месяца после заключения договора накатал претензию и отнес юристам, на ней юрист (не директор) написал - "от подписи отказываюсь" дата и подпись.
Все.
Теперь внимание, вопрос.
Какие меры воздействия есть на этих товарисчей.
Кроме комитета по защите прав потребителей какие-либо органы имеют на них воздействие (коллегии адвокатов и пр.)
По моему:
1. Пишем еще одну претензию с требованеим вернуть день и проценты из расчета 3% в день.
2. Вручаем директору под роспись (если не вручаем - отправляем по почте заказным с уведомлением).
3. В случае отказа идем к мировому судье.

Ваше мнение?

Сходите к другим юристам. Они подскажут... Хотя ворон ворону глаз не выклюет.
Ваше "по моему" в принципе верно, хотя не понятно откуда 3%, видимо из закона о ЗПП.

Вы им акт выполненных работ подписывали?
Если да - то можете отдыхать. Ничего не докажете.
Если нет, то спокойненько так, складываете договор + приходный (наверняка без чека ККМ - что явл.нарушением со стороны так называемых юристов),+ та самая претензия, которую они не захотели подписать, и все это относите в суд.
Еще хорошо бы написать письмецо, на имя юр.компании, где Вы требуете, в связи с неисполнением условий договора № __ от ___, вернуть Вам денюсредства, выплаченные в качестве предоплаты на расч. счет в течение ___ дней. (или пусть их секретать поставит штампик - получено, или - еще лучше- пусть напишут хоть какой-нибудь ответ, или почтой, с уведомлением.)
Дело выигрышное - 100%.
Удачи.

Цитата:

---

Вы им акт выполненных работ подписывали?

---

Какой там акт, ИМХО... :(

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Если нет, то спокойненько так, складываете договор + приходный (наверняка без чека ККМ - что явл.нарушением со стороны так называемых юристов),+ та самая претензия, которую они не захотели подписать, и все это относите в суд.

---

И что это докажет??? Они скажут - обязательства по договору выполняются. К тому же кое-что они действительно сделали.Срока в договоре нет.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Еще хорошо бы написать письмецо, на имя юр.компании, где Вы требуете, в связи с неисполнением условий договора № __ от ___, вернуть Вам денюсредства, выплаченные в качестве предоплаты на расч. счет в течение ___ дней. (или пусть их секретать поставит штампик - получено, или - еще лучше- пусть напишут хоть какой-нибудь ответ, или почтой, с уведомлением.)

---

Есть уже претензия.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Дело выигрышное - 100%.

---

:D

Andrew, если там есть адвокаты, можно попробовать коллегию.
Про 3 % - отдыхайте. нет срока - нет %.
А зачем еще одна претензия???
ИМХО, отказывайтесь от договора оказания услуг, с оплатой исполнителю фактических расходов, и все. В суде тяжело будет в отсутствие срока исполнения доказать что-либо.

Насколько я знаю, в ГК сказано, что в случае, если не оговорены сроки (оплаты работ, выполнения работ), то принимаются РАЗУМНЫЕ сроки после возникновения обязательств ст 314 ГК. Там же определен 7-ми дневный срок со дня предъявлениЯ кредитором требования об исполнении.
А без акта выполненных работ, подписанного заказчиком, (как известно) исполнитель ничем не докажет, что работы на сумму ___выполненны и приняты заказчиком. У Вас в наличии предоплата, без выполнения работ.
Так что, смело в суд!
И не забудьте выставить % за пользование денежными средствами (как минимум 12% годовых - Ваши).
Только на всякий случай Юристов этих, предупредите, может они добровольно деньги отдадут.

Цитата:

---

нет срока - нет %

---

Цитата:

---

Клиент через три месяца после заключения договора накатал претензию

---

Согласен с Аноним,

Цитата:

---

1. Пишем еще одну претензию с требованием вернуть оплаченную сумму и неустойку из расчета 3% в день + проценты (395 ГК РФ) - срок расчета с 8-ого даты вручения 1-ой претензии.
2. Вручаем директору под роспись (если не вручаем - отправляем по почте заказным с уведомлением).
3. В случае не ответа в срок, указанный в претензии идем к мировому судье.

---

Никакие проценты вы с них не возмете, кроме как по 395 ГК, сроков нет, кое что они сделали, поэтому лично вам совет напишите исковое и сначала покажите им ( на 90% уверена, судиться не пойдут, деньги отдадут) :yes:
З.Ы. Как стыдно читать такие вот посты, какой же низкий профессионализм у так называемых "юридических фирм":(

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Насколько я знаю, в ГК сказано, что в случае, если не оговорены сроки (оплаты работ, выполнения работ), то принимаются РАЗУМНЫЕ сроки после возникновения обязательств ст 314 ГК. Там же определен 7-ми дневный срок со дня предъявлениЯ кредитором требования об исполнении.

---

Это все хорошо, конечно, но как доказать, что в разумный срок обязательство не исполнено?

Цитата:

---

обеспечить профессиональный уровень оказания квалифицированной юридической помощи в виде получения необходимых документов, решение консультаций по составлению искового заявления, жалоб, ходатайств, представительству в суде по решению вопросов, связанных с получением ордера на всю общую площадь в квартире, расположенной по адресу...

---

Обязательство то длящееся...

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

А без акта выполненных работ, подписанного заказчиком, (как известно) исполнитель ничем не докажет, что работы на сумму ___выполненны и приняты заказчиком. У Вас в наличии предоплата, без выполнения работ.

---

Интересно, что это все так зациклились на ентом акте??? М.б., его и нет вовсе. И как это докажет, что работы не выполнены??? Других доказательств выполнения неужели уж нет?

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

И не забудьте выставить % за пользование денежными средствами (как минимум 12% годовых - Ваши).
Только на всякий случай Юристов этих, предупредите, может они добровольно деньги отдадут.

---

Угу. По 395.

B@lex, закон О ЗПП посмотрите. В каких случаях 3 % требовать можно.

Цитата:

---

B@lex, закон О ЗПП посмотрите

---

:o

Цитата:

---

Это все хорошо, конечно, но как доказать, что в разумный срок обязательство не исполнено?

---

Цитата:

---

Год назад физ.лицо заключило договор об оказании юридических услуг

---

Цитата:

---

Клиент через три месяца после заключения договора накатал претензию

---

Цитата:

---

обеспечить профессиональный уровень оказания квалифицированной юридической помощи в виде получения необходимых документов, решение (?) консультаций по составлению искового заявления, жалоб, ходатайств, представительству в суде по решению вопросов

---

Тут, мне кажется и доказывать не придется, хотя может иметь место встречное неисполнение ООО своих обязательств.

По срокам, конечно, долгонько "исполняют" :D
В связи с этим вот что интересно: они все это когда делали? Не так ли, например, что получение справки - через мес. после заключения дог., потом еще что-то - через 3 мес., и еще, и так до бесконечности... Старый способ.

Цитата:

---

Сообщение от B@lex

Тут, мне кажется и доказывать не придется, хотя может иметь место встречное неисполнение ООО своих обязательств.

---

Насчет встречного - это вы верно заметили! Мой вам респект!
Договор смотреть надо. А то они в суде скажут: нам только первую часть оплатили, вторую нет...

Цитата:

---

А то они в суде скажут: нам только первую часть оплатили, вторую нет...

---

Да может еще клиент сам должен был изначально кучу бумажек принести и не сделал.

я бы назвал таких юристов иначе
упал однако в стране уровень образования
юристов с корками много-профи единицы
самое страшное-это дилетанты.причем в любой отрасли
бить таких надо-хорошее средство при их "уровне" небрежности

B@lex,

Цитата:

---

Да может еще клиент сам должен был изначально кучу бумажек принести и не сделал.

---

Как вариант! :yes: