Недобросовестные юристы :(

[Andrew]

Уважемое сообщество!
Возникла такая ситуация.
Год назад физ.лицо заключило договор об оказании юридических услуг с ООО, по которому ООО как исполнитель обязуется: "обеспечить профессиональный уровень оказания квалифицированной юридической помощи в виде получения необходимых документов, решение консультаций по составлению искового заявления, жалоб, ходатайств, представительству в суде по решению вопросов, связанных с получением ордера на всю общую площадь в квартире, расположенной по адресу......."
Договор крайне косячный, ни сроков исполнения ни прочего не прописано.
Те самые юристы ничего не делали - предоставили лишь выписку из лицевого счета, которую клиент не мог получить по причини вредности бухгалтера ДЭЗ и адресную справку цено 10 руб.
Клиент деньги заплатил, по договору первую часть, приходник в наличии.
Клиент через три месяца после заключения договора накатал претензию и отнес юристам, на ней юрист (не директор) написал - "от подписи отказываюсь" дата и подпись.
Все.
Теперь внимание, вопрос.
Какие меры воздействия есть на этих товарисчей.
Кроме комитета по защите прав потребителей какие-либо органы имеют на них воздействие (коллегии адвокатов и пр.)
По моему:
1. Пишем еще одну претензию с требованеим вернуть день и проценты из расчета 3% в день.
2. Вручаем директору под роспись (если не вручаем - отправляем по почте заказным с уведомлением).
3. В случае отказа идем к мировому судье.

Ваше мнение?

[Nazar]

Сходите к другим юристам. Они подскажут... Хотя ворон ворону глаз не выклюет.
Ваше "по моему" в принципе верно, хотя не понятно откуда 3%, видимо из закона о ЗПП.

[Аноним]

Вы им акт выполненных работ подписывали?
Если да - то можете отдыхать. Ничего не докажете.
Если нет, то спокойненько так, складываете договор + приходный (наверняка без чека ККМ - что явл.нарушением со стороны так называемых юристов),+ та самая претензия, которую они не захотели подписать, и все это относите в суд.
Еще хорошо бы написать письмецо, на имя юр.компании, где Вы требуете, в связи с неисполнением условий договора № __ от ___, вернуть Вам денюсредства, выплаченные в качестве предоплаты на расч. счет в течение ___ дней. (или пусть их секретать поставит штампик - получено, или - еще лучше- пусть напишут хоть какой-нибудь ответ, или почтой, с уведомлением.)
Дело выигрышное - 100%.
Удачи.

[Dinna]

Вы им акт выполненных работ подписывали?

Какой там акт, ИМХО...

Если нет, то спокойненько так, складываете договор + приходный (наверняка без чека ККМ - что явл.нарушением со стороны так называемых юристов),+ та самая претензия, которую они не захотели подписать, и все это относите в суд.

И что это докажет??? Они скажут - обязательства по договору выполняются. К тому же кое-что они действительно сделали.Срока в договоре нет.

Еще хорошо бы написать письмецо, на имя юр.компании, где Вы требуете, в связи с неисполнением условий договора № __ от ___, вернуть Вам денюсредства, выплаченные в качестве предоплаты на расч. счет в течение ___ дней. (или пусть их секретать поставит штампик - получено, или - еще лучше- пусть напишут хоть какой-нибудь ответ, или почтой, с уведомлением.)

Есть уже претензия.

Дело выигрышное - 100%.

Andrew, если там есть адвокаты, можно попробовать коллегию.
Про 3 % - отдыхайте. нет срока - нет %.
А зачем еще одна претензия???
ИМХО, отказывайтесь от договора оказания услуг, с оплатой исполнителю фактических расходов, и все. В суде тяжело будет в отсутствие срока исполнения доказать что-либо.

[Аноним]

Насколько я знаю, в ГК сказано, что в случае, если не оговорены сроки (оплаты работ, выполнения работ), то принимаются РАЗУМНЫЕ сроки после возникновения обязательств ст 314 ГК. Там же определен 7-ми дневный срок со дня предъявлениЯ кредитором требования об исполнении.
А без акта выполненных работ, подписанного заказчиком, (как известно) исполнитель ничем не докажет, что работы на сумму ___выполненны и приняты заказчиком. У Вас в наличии предоплата, без выполнения работ.
Так что, смело в суд!
И не забудьте выставить % за пользование денежными средствами (как минимум 12% годовых - Ваши).
Только на всякий случай Юристов этих, предупредите, может они добровольно деньги отдадут.

[B@lex]

нет срока - нет %

Клиент через три месяца после заключения договора накатал претензию

Согласен с Аноним,

1. Пишем еще одну претензию с требованием вернуть оплаченную сумму и неустойку из расчета 3% в день + проценты (395 ГК РФ) - срок расчета с 8-ого даты вручения 1-ой претензии.
2. Вручаем директору под роспись (если не вручаем - отправляем по почте заказным с уведомлением).
3. В случае не ответа в срок, указанный в претензии идем к мировому судье.

[инесс]

Никакие проценты вы с них не возмете, кроме как по 395 ГК, сроков нет, кое что они сделали, поэтому лично вам совет напишите исковое и сначала покажите им ( на 90% уверена, судиться не пойдут, деньги отдадут)
З.Ы. Как стыдно читать такие вот посты, какой же низкий профессионализм у так называемых "юридических фирм"

[Dinna]

Насколько я знаю, в ГК сказано, что в случае, если не оговорены сроки (оплаты работ, выполнения работ), то принимаются РАЗУМНЫЕ сроки после возникновения обязательств ст 314 ГК. Там же определен 7-ми дневный срок со дня предъявлениЯ кредитором требования об исполнении.

Это все хорошо, конечно, но как доказать, что в разумный срок обязательство не исполнено?

обеспечить профессиональный уровень оказания квалифицированной юридической помощи в виде получения необходимых документов, решение консультаций по составлению искового заявления, жалоб, ходатайств, представительству в суде по решению вопросов, связанных с получением ордера на всю общую площадь в квартире, расположенной по адресу...

Обязательство то длящееся...

А без акта выполненных работ, подписанного заказчиком, (как известно) исполнитель ничем не докажет, что работы на сумму ___выполненны и приняты заказчиком. У Вас в наличии предоплата, без выполнения работ.

Интересно, что это все так зациклились на ентом акте??? М.б., его и нет вовсе. И как это докажет, что работы не выполнены??? Других доказательств выполнения неужели уж нет?

И не забудьте выставить % за пользование денежными средствами (как минимум 12% годовых - Ваши).
Только на всякий случай Юристов этих, предупредите, может они добровольно деньги отдадут.

Угу. По 395.

B@lex, закон О ЗПП посмотрите. В каких случаях 3 % требовать можно.

[B@lex]

B@lex, закон О ЗПП посмотрите

Это все хорошо, конечно, но как доказать, что в разумный срок обязательство не исполнено?

Год назад физ.лицо заключило договор об оказании юридических услуг

Клиент через три месяца после заключения договора накатал претензию

обеспечить профессиональный уровень оказания квалифицированной юридической помощи в виде получения необходимых документов, решение (?) консультаций по составлению искового заявления, жалоб, ходатайств, представительству в суде по решению вопросов

Тут, мне кажется и доказывать не придется, хотя может иметь место встречное неисполнение ООО своих обязательств.

[Dinna]

По срокам, конечно, долгонько "исполняют"
В связи с этим вот что интересно: они все это когда делали? Не так ли, например, что получение справки - через мес. после заключения дог., потом еще что-то - через 3 мес., и еще, и так до бесконечности... Старый способ.

Тут, мне кажется и доказывать не придется, хотя может иметь место встречное неисполнение ООО своих обязательств.

Насчет встречного - это вы верно заметили! Мой вам респект!
Договор смотреть надо. А то они в суде скажут: нам только первую часть оплатили, вторую нет...

[B@lex]

А то они в суде скажут: нам только первую часть оплатили, вторую нет...

Да может еще клиент сам должен был изначально кучу бумажек принести и не сделал.

[Юстас]

я бы назвал таких юристов иначе
упал однако в стране уровень образования
юристов с корками много-профи единицы
самое страшное-это дилетанты.причем в любой отрасли
бить таких надо-хорошее средство при их "уровне" небрежности

[инесс]

B@lex,

Да может еще клиент сам должен был изначально кучу бумажек принести и не сделал.

Как вариант!