Помогите доказать недобросовестность налоргов!!!!!

Вид для печати

01.04.2006, 13:37
Аноним

Помогите доказать недобросовестность налоргов!!!!!

Я ПБОЮЛ. В отношении меня проводиться выездная проверка уже 7 месяцев (все сгорело). Из-за проверки окружающие меня люди считают меня налоговым преступником. Я живу в атмосфере осуждения и порицания уже 7 месяцев вместо положенных по закону 2-х. Налорги как-то своеобразно толкуют 89 НК, напрочь забывая о ст. 6 НК (о календарных сроках). То есть мне нанесен существенный моральный (и материальный) ущерб из-за того, что налорги пользуются предоставленным им законом (точнее решением КС РФ) правом в своих интересах, что наносит мне существенный ущерб. Помогите!!!!!!!!!!! БЕСПРЕДЕЛ!!!!!!!!!!!!!!
01.04.2006, 16:19
DIR

Проверка не может длиться более 2 месяцев. При этом под 2 месяцами понимается время нахождения на территории проверяемой организации. Считайте дни, заводите табель...
01.04.2006, 20:23
sasa@

А чем помочь-то? Вы все правильно излагаете.
Могу посочуствовать.
02.04.2006, 07:34
::LEX::

На самом деле никакой реальной информации аноним не привел, отталкиваться не от чего, одни эмоции и пустота. Будет тело - будет дело)
03.04.2006, 10:09
Куся

Цитата:

налорги пользуются предоставленным им законом (точнее решением КС РФ) правом в своих интересах, что наносит мне существенный ущерб. Помогите!!!!!!!!!!! БЕСПРЕДЕЛ!!!!!!!!!!!!!!

Подайте иск в суд (например, о защите деловой репутации).
03.04.2006, 11:36
Nora_

Аноним, наймите хорошего юриста и подавайте в суд: на нарушения налоговых органов по проведению выездной проверки,

Цитата:

о защите деловой репутации).

, наконец личный моральный ущерб. Если есть возможность посчитать свои убытки и упущенную выгоду из-за проведения проверки с нарушениями...
03.04.2006, 13:17
::LEX::

Цитата:

наймите хорошего юриста и подавайте в суд: на нарушения налоговых органов по проведению выездной проверки,

о каких нарушениях идет речь, обвинить органы в том, что они налоговые или еще какие то не такие ...

Цитата:

личный моральный ущерб. Если есть возможность посчитать свои убытки и упущенную выгоду из-за проведения проверки с нарушениями...

как правило такой возможности и в чисто гр.-правовом деле немного или просто нет или судья не дает, в общем много воды не по делу.
03.04.2006, 13:24
Nora_

::LEX::, не все же такие умные как вы... Подскажите тогда что-нибудь более реально человеку, а не общие рассуждения про то, что органы налоговые или нет. :yes:
03.04.2006, 13:24
Куся

Цитата:

никакой реальной информации аноним не привел, отталкиваться не от чего, одни эмоции и пустота. Будет тело - будет дело)

Цитата:

в общем много воды не по делу

Вы ж сами написали, что дела нет... ;)
Юристы высказывают свое мнение, это вполне нормально...
03.04.2006, 13:41
::LEX::

Цитата:

Вы ж сами написали, что дела нет...
Юристы высказывают свое мнение, это вполне нормально..

Согласен!!!,
просто, если бы товарищу требовалось что-то реально, он бы реально что-то и делал.
03.04.2006, 13:47
Куся

Цитата:

просто, если бы товарищу требовалось что-то реально, он бы реально что-то и делал.

Чтобы что-то делать, надо знать, что делать! :D А в принципе, я согласна, что вопрос изначально не совсем корректен.
03.04.2006, 13:54
::LEX::

Рад, что мы понимаем друг друга)
03.04.2006, 15:27
Аноним

Решение КС однозначно в пользу налоргов. Но несмотря на это лично я считаю что налорги значительно более недобросовестны чем налплаты. Может быть из-за зарплаты, может быть из-за талантливого управления. К сожалению налоргов привлечь к ответственности практически невоможно, а жаль - безнаказаность вредит налоговой системе и государству. Хотя с другой стороны безнаказаность налоргов сдерживает преоставление им дополнительных полномочий. Хочеться надеяться что спиногрызы остануться спиногрызами и не вырастут в настоящих убийц.