Была вчера на семинаре Лапиной
... по 25 главе.
Новости, честно говоря, не порадовали :( :( :(
1. Отмена налогового учета скорее всего нереальна, т.к. крупные и крупнейшие предприятия уже вбухали огромные деньги в разработку и автоматизацию СВОЕГО налогового учета, поэтому они категорически будут против выбрасывания собственных денег на ветер. А при своем штате юристов-экономистов отсудить у налоговиков они смогут все, что захотят. Во всяком случае проверки налогового учета за 2002 год будут не очень жестокие, а вот за 2003 год - держитесь! Если отмена и состоится, то не ранее 2004-2005 г.г.
2. По поводу ПБУ 18 Минфин сам не понял, что родил! МНС не зарегистрировало это ПБУ потому, что считает его большой глупостью и считает, что это все настолько нереально, что выполнения ждать не приходится. А вот штрафовать будут с удовольствием за неправильное ведение бухучета при отсутствии учета по ПБУ 18!
3. Меня очень удивило (хотя может быть я что-то недопоняла от возмущения ;( ? ) заявление Лапиной, что даже при учетной политике "по начислению" остатки авансов полученных от покупателей на конец периода по длительному договору нужно в налоговом учете признавать доходом в целях сопоставимости доходов и расходов и таким образом избавляться от незавершенки.
4. Все документы, оформленные не по законодательству, учету не подлежат. Пример: вы купили что-то, и вам дали и сч-фактуру, и кассовый чек, и накладную, но не ТОРГ-12. Можете положить эти документы в мусор, т.к. при проверке эта накладная будет вынута из состава затрат (материалов и проч.). Соответственно, встанет вопрос об НДС и т.д.
5. МНС ведет уже сейчас большую работу (создаются методики, программисты ваяют программы для всеобщего учета счетов-фактур. Т.е. сначала на уровне территории, потом субъектов Федерации, потом всей страны предприятия будут скачивать в единую базу все счета-фактуры, которые проходят через них, а затем налоговики будут сравнивать поступившие данные и отлавливать нестыковки. Я просто балдею от этой перспективы!!!!
6. По налоговому учету расходов Лапина рекомендовала примерно такую схему: ст. 274, далее ст.270, далее справочно ст. 252, далее ст. 265, далее ст. 253, и наконец ст. 318.
7. Отдельно был разговор по ст. 319. Она признала, что вручную это рассчитать не сможет никто. Это все рассчитано только на мощные программы, так что обзаводитесь программистами.
8. Кстати, она привела весьма интересный пример. Если, например, в фирме есть сотрудники, в должностные инструкции которых входит растаможка, и при этом фирма платит достаточно большие суммы растаможивающим организациям, то ИМНС спокойненько выходит в суд и отсуживает эти затраты, как не обоснованнные. Сказала, что уже есть арбитражка. Аналогично по консультационным, маркетинговым и проч. услугам, в т.ч. и услугам программистов.
Уф-ф-ф!
