Вид для печати
Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, разобраться. Фирма подала иск против администрации района с требованием оплатить часть оговоренной в договоре подряда суммы. Представители администрации проигнорировали два предварительных заседания.Дело уже назначено в основное. А тут администрация заявила о готовности уплатить сумму долга до даты рассмотрения.Как поступить? Если они оплатят, надо отказаться от иска, ведь правильно? А как же госпошлина? Нам ее не возвратят?
заключайте мировое соглашение и обговорите ? о госпошлине
А как же мы заключим мировое, если они оплатят раньше? или я что-то упустила? Я просмотрела АПК, и поняла, что госпошлину нам не возвратят:(
Вы не отказывайтесь от иска, будет назначено судебное заседание, а вот там и оговорите все нюансы, а от иска отказаться всегда успеете.
эээээээээ... но ведь если они свои обязанности по оплате выполнят, то чего судиться?!и мировое соглашение тут будет бессмысленно
кроме того, мне ответили так, что на основном тоже присутствовать от администрации никто не будет...
вот на основном и откажитесь части исковых требований, предоставьте в суд уточненное исковое заявление
в НК есть оговорка, если истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, то по заявлению истца госпошлина взыскивается с ответчика. Щас нет времени найти эту оговорку, если терпит до завтра, то ссылочку скину.
а НК здесь причем?
Хороший вопрос. А посмотреть??? :nono:Цитата:
Сообщение от Аноним
Savdas, чуточку перепутали.
Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции;
п.4 ст.110 АПК
О возврате гос.пошлины не может быть и речи, т.к. возврат - это значит, что ни истец, ни ответчик не заплатили. Я имею ввиду, что с ответчика должны взыскать гос.пошлину в пользу истца.
На самом деле щас нет времени рыться в АПК или НК, но из ГПК ссылку скину, т.к. тока вчера пришлось воспользоваться этой статьей:
Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения
1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
по поводу ст.110 я погорячился
Savdas, я поняла, вы спешите ;) Если никто не заплатил, то и вернуть ничего низя.Цитата:
Сообщение от Savdas
Ага, поняла, умная мысль. Но в арбитр. проц. вроде для этого решение нужно. Счас гляну, что там...Цитата:
Сообщение от Savdas
Глянула, так поняла, по АПК, или дб соглашение о распределении расходов типа мирового или решение - иначе ничего...
У нас была подобная ситуация. Ответчик добровольно исполнил денежное обязательство до назначения основного заседания. Мы просто написали отказ от иска без указания причин отказа. Неделю назад пришло определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием судом отказа от иска и возврату госпошлины по иску в полном размере.
Сергей.
А возврат здесь будет по пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ. И никаких упоминаний о добровольном исполнении ответчиком своих обязательств НЕ НАДО!!!!!!!
Ага, понятно, главное - не упоминать о исполнении. Что-то вспоминается...Цитата:
Сообщение от Аноним
В гражданском процессе тоже очень интересно получается. Т.к. в статье сказано "не поддерживает свои исковые требования". В суде мной так и говорилось, что "я не поддерживаю исковые требования в связи с их удовлетворением ответчиком". судья очень долго пытала, что значит не поддерживаю, т.е. отказываюсь от иска, однако мы сказали, что нет, мы не отказываемся, мы не поддерживаем в порядке ст. 101. Т.к. у нас были другие исковые требования, то судья в мотивировке написала, что мы "не поддерживаем", а в резолютивке "взыскать с ответчика госпошлину 2000 руб." (за то требование, которое не поддерживали"Цитата:
Сообщение от Dinna
savdas
Хитро, хитро.Цитата:
В гражданском процессе тоже очень интересно получается. Т.к. в статье сказано "не поддерживает свои исковые требования". В суде мной так и говорилось, что "я не поддерживаю исковые требования в связи с их удовлетворением ответчиком". судья очень долго пытала, что значит не поддерживаю, т.е. отказываюсь от иска, однако мы сказали, что нет, мы не отказываемся, мы не поддерживаем в порядке ст. 101. Т.к. у нас были другие исковые требования, то судья в мотивировке написала, что мы "не поддерживаем", а в резолютивке "взыскать с ответчика госпошлину 2000 руб." (за то требование, которое не поддерживали"
savdas
От части требований отказались - отказа в иске нет - есть изменение.
В общем, логика ясна. :yes:
Цитата:
вот на основном и откажитесь части исковых требований, предоставьте в суд уточненное исковое заявление
По моему я тоже предлагал, разве нет?:smoker:Цитата:
От части требований отказались - отказа в иске нет - есть изменение.
В общем, логика ясна.
Да, без сомнения, предлагали. Однако, ИМХО, речь идет о немного разных вещах. Я так поняла, в отношении автора темы, им хотят оплатить все, т.е. других требований не останется, я не очень представляю, что здесь тогда продолжать рассматривать. Требование взыскания госпошлины с ответчика? Дело то по существу рассматривать уже не нуно.Цитата:
Сообщение от Pома
Вот в этом то и смысл, что судебное уже назначено! Как быть? Вряд ли они аккурат до завтра оплатят... А предъявлять мировое кто должен-мы-или они?Все равно прогорит госпошлина и расходы или как?
Пока не оплатили поддерживайте исковые требованияЦитата:
Вот в этом то и смысл, что судебное уже назначено! Как быть? Вряд ли они аккурат до завтра оплатят... А предъявлять мировое кто должен-мы-или они?Все равно прогорит госпошлина и расходы или как?
вот допустим, оплатили... как написать в отказе? какую формулировку применить, чтобы госпошлину и судебный расход оплатили ответчики?
я может, глупые вопросы задаю, но я просто с судом не сталкивалась... :o
Все зависит от того что они Вам оплатят и когда, если до судебного зачедания они ничего не оплатили, то поддерживайте свои первоначальные исковые требования, если все же оплатили свой долг, то на судебном заседании об этом будет сказано, и соответственно от части своих требований к ответчику Вы отказываетесь (то что он оплатил вы не требуете), но ведь ответчик не оплатил Вам Всех Ваших исковых требований соответственно от искового заявления Вы не отказываетесь, можете прямо на судебном заседании предъявить суду уточненное исковое заявления, но это уже по Вашему желанию
УРА!!!! Сегодня решение получила, которое гласит: госпошлину вернуть из бюджета, судебные расходы за услуги представителя возместить ответчику!!! Через месяц пойду получать исполнительный лист, если все будет хорошо!
ВСЕМ ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!!
