ситуация такая. при подаче иска, в суд были представленны заверенные организацией копии документов. но по определенным обстоятельствам после этого были утрачены оригиналы((( предварительного еще не было, оно только назначенно. что делать?(
Вид для печати
ситуация такая. при подаче иска, в суд были представленны заверенные организацией копии документов. но по определенным обстоятельствам после этого были утрачены оригиналы((( предварительного еще не было, оно только назначенно. что делать?(
Перво-наперво сообщите судье, он тоже человек - поймет, все бывает. Заверьте его (возможно бумагой), что обязуетесь в ближайшее время получить дубликаты.
так вот с дубликатами проблемма, ответчик однозначно не даст ни договор ничего другого. счета фактуры и накладные тож непонятно как делать. из оригиналов остался только подписаный ответчиком акт сверки взаиморасчетов
Дык, у него суд попросит... ;)Цитата:
так вот с дубликатами проблемма, ответчик однозначно не даст ни договор ничего другого
а в остальном - не знаю :confuse:
Мона суд просить истребовать у ответчика :)Цитата:
ответчик однозначно не даст ни договор ничего другого. счета фактуры и накладные тож непонятно как делать. из оригиналов остался только подписаный ответчиком акт сверки взаиморасчетов
боюсь что ответчик так на суде и не объявится . 99% так и будет
а его явка и не нужна,Цитата:
боюсь что ответчик так на суде и не объявится . 99% так и будет
мона попробовать получить определение суда об истребовании подлинников документов с ответчика. акт сверки расчетов + банковские документы у Вас есть, значит наличие отношений подтвердить можно.
Суд не всегда требует представить оригиналы документов на заседании. Далеко не всегда. Может, пока не суетиться?
2 B@lex определение на предварительном?
2 Наталья Хацела на предварительное пойти без документов?
Аноним, ст. 135 АПК - п. 1 пп. 3 - ... оказывает содействие сторонам в получении необх. доказательств, истребует по ходатайству сторон .. необходимые доказательства..
Далее ст. 66 там же. п. 6 Об истребовании доказательств суд выносит определение
Вы хотитесказать, что у Вас и копий нет? Ну нельзя же так работать :(
При формировании арбитражного дела на предприятии просто необходимо снять для себя копии и сложить в одну папочку:(
Попробуйте под предлогом ознакомления с материалами дела сделать копии с копий в суде (нужен портативный сканер).
копии есть. есть смысл везти пакет документов состоящий из копий, если в суде есть идентичный?
Аноним, по итогам предварительного суд выносит определение или нет и Куся, написала: ходатайство на предвариловке подать можно?Цитата:
2 B@lex определение на предварительном
эт понял. копии надо на предварительное везти или достаточно того комплекта который в суде?
Возьмите еще копии, а то будете судье за плечо заглядывать "... вот этот пункт, третья строчка справа". А так и Вас и у судьи будут все бумаги.Цитата:
эт понял. копии надо на предварительное везти или достаточно того комплекта который в суде?
то есть если судья не спросит про оригиналы можно ничего и не говорить, а если спросит объяснить ситуацию и ходайствовать об истребовании?)))
Ага, не говорить :) А на основном что делать будете???Цитата:
Сообщение от Аноним
йэххх точно(( там то точно попросят?)
а если ответчик и не предоставит ничего, как дальше будут у нас с судом отношения складывааться?
Думаю на усмотрение суда, но что он без оригиналов делать будет?... ума не приложу...м.б. и откажет ВамЦитата:
а если ответчик и не предоставит ничего, как дальше будут у нас с судом отношения складывааться?
Аноним, а суть спора в чем?
Чего в акте сверки?
предмет спора - взыскание суммы долга и пени. в акте сверки (оригинал) подпись и печать ответчика. При несогласии с актом сверки по договору он должен был представить протокол, остаточная сумма долга скажем 10 тыс, пени 100 тыс
и тишина)))
он признал хоть часть долга?Цитата:
Чего в акте сверки?
Судя по акту сверки получается что без пени он долг признал, по договору в случае не согласия должен был протокол представить. А так сверка подписана долг есть
Сумма основной задолженности у Вас подтверждена, а сумма неустойки (пени) следует из договора? Если да, то без подлинника договора, суд может и не удовлетворить - у меня такое было :(Цитата:
предмет спора - взыскание суммы долга и пени. в акте сверки (оригинал) подпись и печать ответчика. При несогласии с актом сверки по договору он должен был представить протокол, остаточная сумма долга скажем 10 тыс, пени 100 тыс
Или сумма пени (нейстойки) прописана в акте?
Не удачный примерсм. ст. 333 ГК РФЦитата:
сумма долга скажем 10 тыс, пени 100 тыс
Акт то кем подписан - может и суетится нет смысла?Цитата:
Сообщение от Аноним
