Вид для печати
После очередной налоговой (выездной) выяснилось, что 15 млн давно пройдены. Это по их пониманию. Схема де неправильная, все выручку в доход ставить надо было.
И чем это грозит?
Восстановлением обычной системы с начислением НДС (ой какая сумма получится?)
Тогда банкротство?
Есть ли основание для уголовного дела?
Незлоумеренность, в приципе, доказать можно, поскольку аудиторы ведут фирму и эту же схему они придумали.
Да. И еще - НнП, ЕСН, НнИ.Цитата:
Восстановлением обычной системы с начислением НДС (ой какая сумма получится?)
Вам виднее...Цитата:
Тогда банкротство?
А если не виднее - тогда к аудиторам... на этот раз лучше - к другим. ;)
Зависит от суммы недоплаченных налогов.Цитата:
Есть ли основание для уголовного дела?
По мнению налоргов? Не стоит принимать его на веру....Цитата:
Сообщение от Аноним
Аноним, а Вы с выводами проверки полностью согласны?
А я их видел?Цитата:
Сообщение от Ученица 777
Аноним, а о чем мы тогда разговариваем? Вы акт видели? Вы сюда отписали, чтобы мы Вам посочувствовали? Ну, посочувствовали. Мы вообще добрые:D
Вот когда дадите нам текст из акта, будем дружно обдумывать.
Над.К, тут два Анонима, насколько понимаю, разных ;)
И какой из них ответил Ученице... предстоит выяснить ;)
Только сперва неплохо бы выяснить: которого она спрашивала? ;)Цитата:
И какой из них ответил Ученице... предстоит выяснить
Ну, мы то догадываемся которого...
Так я даже догадываюсь - какой ответил... не к ночи будь помянут. ;)
Аноним, который тему создал - это я. В дальнейшем в заголовке буду указывать.
Действий пока никаких не предринимал.
А суть вот в чем. Фирма по агентским договорам продает услугу, которая составлена из двух и более услуг, где с поставщиками - тоже агентские договора. Это противозаконно? Ведь в результате формируется новая услуга, составленная из всех прочих. По утверждению налорганов всю выручку надо было ставить в доход. Но почему если договор с полупателем агентский и комиссию покупатель получает исправно?..
Нет сочуствия не прошу. Хочу понять, могут ли с обеих сторон быть агентские договора. Или это криманал, блн.
Аноним, вы чьим агентом были? Исполнителей или заказчика?
И тех, и других. Не поймите неправильно.
Заказчикам продавал сформированную услугу по договорам агентским с поставщиками.
И еще вопрос.
Работаю я себе по схеме, которую предложили аудиторы.
Вдруг приходял налорги и говорят, что это неправильно. Что так нельзя.
Надо было давно на основной режим переходить.
Сговор с аудиторами, которого и не было вовсе, недоказуем.
Гже моя вина? Скажите как надо, сделаю.
Обидно просто. Суть то не поменялась. СТолько то денег получил, столько отдал. Из чего осталось налоги заплатил. Или как у нас в государстве?
Какая схема? Что по мнению налоргов в ней непрапвильно? Почему нельзя?Цитата:
Сообщение от Аноним
До 2006 года в НК не было конкретизировано - считать для лимита по УСН всю выручку или только налогооблагаемую? В последнее время мнение налоговиков было - всю. Можете попробовать оспорить его в суде. Или попытаться опереться на более раннее:Цитата:
Вдруг приходял налорги и говорят, что это неправильно. Что так нельзя.
Надо было давно на основной режим переходить.
Цитата:
Письмо Департамента налоговой политики Минфина РФ от 28 апреля 2004 г. N 04-03-11/67
"Об учете доходов посредниками, применяющими упрощенную систему налогообложения"
Вопрос. По условиям агентского договора выручка от продажи товара поступает в кассу агентства. Затем он в полном объеме перечисляет ее принципалу. Принципал выплачивает агенту вознаграждение (возвращает часть полученных денег). Агент применяет упрощенную систему налогообложения. Какая сумма учитывается при расчете 15 000 000 рублей лимита выручки агента - сумма, поступившая в кассу агента от покупателей, или сумма вознаграждения, полученная от принципала?
Ответ. Департамент налоговой политики рассмотрел ваше письмо по вопросу определения дохода организацией, применяющей упрощенную систему налогообложения, при исполнении агентского договора и сообщает следующее.
В соответствии с пунктом 4 статьи 346.13 главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) если по итогам налогового (отчетного) периода доход налогоплательщика превысит 15 000 000 рублей, такой налогоплательщик считается перешедшим на общий режим налогообложения с начала такого квартала, в котором допущено это превышение.
Согласно пункту 1 статьи 346.15 главы 26.2 Кодекса, при применении организацией упрощенной системы налогообложения в составе доходов учитываются доходы от реализации товаров (работ, услуг), реализации имущества, имущественных прав и внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьями 249 и 250 главы 25 "Налог на прибыль организаций" Кодекса. При этом доходы, предусмотренные статьей 251 главы 25 Кодекса, в составе доходов не учитываются.
Так, на основании подпункта 9 пункта 1 указанной статьи 251 Кодекса в составе доходов не учитываются денежные средства, поступившие комиссионеру, агенту и (или) иному поверенному в связи с исполнением обязательств по договору комиссии, агентскому договору или другому аналогичному договору.
Таким образом, при определении по итогам налогового (отчетного) периода дохода, не превышающего 15 000 000 рублей, у организации-агента, применяющей упрощенную систему налогообложения, по нашему мнению, учитывается только сумма агентского вознаграждения, полученного при исполнении обязательств по агентскому договору.
Заместитель руководителя
департамента налоговой политики
Министерства финансов РФ Н.А.Комова
Покупаю у иностртанного партнера услугу по агентскому договору.
Накручиваю свою дельту, что договором позволяется.
И по агентскому договору продаю покупателю.
То есть действую как субагент.
Аудиторы не ставят все полученные деньги в доход.
А делают так: Полученный доход от продажи минус комиссионное вознаграждение минус то, что положено поставщику за вычетом нашей комиссии плюс дополнительная выгода (если есть) - вот и мой доход.
