Вид для печати
С публикацией постов - попрошаек в свое время выяснили...
С публикацией ссылок, содержащих плагиат и публикации без разрешения правообладателей... тоже. Просто убили пост... оставив ссылку... :(
Теперь уже ветка... в которой ссылка на пиратский сайт, нарушающий и авторские права, и право на использование товарного знака... не только живет, но и поддерживается посетителями... :(
Или я чего-то не понимаю в политие форума... или... соблюдение авторских прав на форуме - пустой звук :(
Речь идет, например, о ветке...
1С, отчетность за 2005 год скачать
BorisG, Для жалоб существует специальная опция, возле каждого сообщения. Называется она: "Пожаловаться на это сообщение". Выглядит как треугольник с вопросительным знаком.
Разумеется.Цитата:
Сообщение от ToT
Однако, повторю, реакция на такую жалобу была нулевая. В том числе и удаление поста с напоминанием автору о том, что ссылка неправомерная. Это второй из примеров выше...
Тему "попрошаек" обсуждали отдельно (первый пример).
Имеено поэтому я и вынес этот вопрос в специальный раздел форума, он, кстати, тоже называется "Книга жалоб и предложений".
Или что-то и тут не так?
Может кто и из посетителей выскажется.
Это безобразие. Я удалил.Цитата:
Однако, повторю, реакция на такую жалобу была нулевая.
BorisG, к сожалению, модераторы Клерка работают на общественных началах, и не все они могут проводить весь день на форуме как Вы. Так что здесь:Цитата:
Однако, повторю, реакция на такую жалобу была нулевая.
следует признать правильным первый вариант.Цитата:
Или я чего-то не понимаю в политие форума... или... соблюдение авторских прав на форуме - пустой звук
stas®, Вы явно передергиваете.
Во-первых, я указал, что была жалоба на нарушение.
И во-вторых, был удален пост с замечанием автору. Кроме того, ссылка еще и нарушала правила форума.
Т.е. это позволяет мне сделать вывод, что модератор видел тему, однако принял решение, нарушающее и правила форума, и поощряющее нарушение авторских прав, что, собственно, и послужило поводом для обращения в этот раздел форума, причем не сразу, а после еще не одного нарушения.
ps: Относительно того, какой вариант следует признать правильным - каждый делает выводы свои, в зависимости от имеющейся информации.
Попрошу, однако, воздержаться от коментария, что следует признать правильным, или помечаете это "С Вашей точки зрения"
И еще...
Я так понимаю, судя по времени Ваших сообщений, Вы тут проводите времени гораздо больше, чем я.Цитата:
Сообщение от stas®
Или я своей жалобой мешаю ВАШЕЙ спокойной жизни? Так об этом прямо и заявите неугодным ВАМ посетителям... темнить то чего:???:
ps: Еще раз, я поднимаю в окрыто только те вопросы, которые модераторы В И Д Е Л И.
Я и написал о том, что далеко не все модераторы имеют возможность в течение дня оперативно реагировать на жалобы.Цитата:
Во-первых, я указал, что была жалоба на нарушение.
Была удалена вся ветка. О каком удаленном посте Вы говорите?Цитата:
И во-вторых, был удален пост с замечанием автору.
Благодарю Вас за ценное указание :). С Вашй стороны было бы очень мило, если бы Вы не забывали следовать аналогичным правилам :).Цитата:
Попрошу, однако, воздержаться от коментария, что следует признать правильным, или помечаете это "С Вашей точки зрения"
У меня нет возможности искать или ослеживать удаленные посты.Цитата:
Сообщение от stas®
Второй пример касался нарушения двух или трехдневной давности.
Данная ветка лишний раз доказывает, что действенные решения принимаются, только если вопрос выносится на публичное обсуждение.
ps: Чтобы убить дракона, надо драконом стать. :(
Вообще-то я жалобу не получал, а тема, насколько я понял, была в разделе "Документация и отчетность", где я есть в списке модераторов. Но я воздержусь от выводов до анализа ситуации программистами.Цитата:
Или я своей жалобой мешаю ВАШЕЙ спокойной жизни?
Мне все посетители угодны... Мне не нравится хммм... невежливость, а не люди.Цитата:
Так об этом прямо и заявите неугодным ВАМ посетителям... темнить то чего?
Оказывается, пример уже из другой ветки... Поискал, нашел. Увидел пост, нарушающий пп.4.10 и 4.7 правил форума, да еще не содержащий никакой аргументации к сделанному там выводу.Цитата:
Второй пример касался нарушения двух или трехдневной давности.
На самом деле речь шла о нарушении п. 4.3. Но на собственно нарушение 4.3, как я понял, Вы внимания не обращаете.Цитата:
Сообщение от stas®
Имелась в виду ссылка на материал, нарушающий именно авторские права. Т.е. одновременно и 4.3 и авторские.
В каком разделе - не помню, я развитие далеко не всех интересных мне тем отслеживаю.
ps: Впрочем... тема исчерпала себя. Принимаются жалобы только публичные. Увы. :(
Мы на многие нарушения не обращаем внимания, пока они не нарушают права других участников форума. Грубость - нарушает.Цитата:
Но на собственно нарушение 4.3, как я понял, Вы внимания не обращаете.
Опять бездоказательное утверждение :(Цитата:
Имелась в виду ссылка на материал, нарушающий именно авторские права.
Врачу, исцелися сам!Цитата:
Попрошу, однако, воздержаться от коментария, что следует признать правильным, или помечаете это "С Вашей точки зрения"
И все-таки для Клерка авторские права - пустой звон.
Ветка Очень нужно обновление 3 кв. 2006
является ярким тому подтверждением. При полном попустительстве модератора того раздела. :(
Печально.
BorisG, в чем конкретно ваша претензия состоит? В чем претензия к клерку и к модератору?
Я так понимаю, удаленные посты той ветки Вам доступны.Цитата:
Сообщение от Демидова Татьяна
В них и ответ.
Вот в этой ветке
На этом форуме дапустимы ветки, нарушающие авторские права?
мне пытались доказать, что "попрошайка" авторских прав не нарушает.
Приведенная мной выше ветка как раз прямо и без лишних вопросов подтверждает, что это приводит к нарушению авторских прав, т.е. незаконному тиражированию обновлений.
Это уж Вы между собой разберитесь сами. Разве модератор не является представителем администрации форума? Вроде как ссылка внизу форума говорит именно об этом.Цитата:
претензия к клерку и к модератору?
Я бы на твоем месте радовался: не воруют только то, что ни кому не нужно... А 1С- тоже хитро...опа: В оплаченном ИТС диске за декабрь отчетности за 4-й квартал нет. Не знаете почему?...Цитата:
Сообщение от BorisG
BorisG, написавшему было указанно, что это недопустимо. Он продолжил.
Могу Вам доложить что (и остальным) да почистил эту веточку, и выдал предупреждение кто просил, нарушение кто "Поделился" (он осознал и сказал что больше небудет).
