Переброска денег между организациями без налогов

Господа!
У ООО Пиво и ООО Зерно общие учредители (2 человека). Когда у одной организации мало денег, с другой перебрасываются средства в форме беспроцентного займа.
Например, Пиво перебросило Зерну такой займ. В результате у Пива появилась дебиторка, а у Зерна - кредиторка, которые, естественно, не гасятся и постоянно остаются "висеть" на балансе. Главбух говорит, что с сумм этих займов никакая организация не платит никаких налогов. Вопрос первый: так ли это?
И второй вопрос. Назревает необходимость списать и дебиторку, и кредиторку по такого рода переброскам денег. Как лучше поступить здесь, чтобы схема зачета не повлекла за собой необходимости уплаты налогов?

займ, как правило, не влечет доп.налогов

Что значит "как правило"?

БУХ_алтер Так вернуть не хотят, хотят просто "почикать".
А общие учредители двух контор не влекут за собой учредительство одной конторы другой. Ваш главбух не прав.

ltymuf
Речи про учредительство одной конторы другой не было. 2 учредителя - физлица - у одной конторы, они же - и у другой. Здесь упор на общие интересы.

Общие интересы никого не волнуют. Учредитель от 50 %
Верните займ, короче...

ltymuf
Здесь у Пива - 60 на 40, а у Зерна - 50 на 50. Как здесь быть?

Нихьт Ферштеен, доли учредителей в организациях ( если одна - не учредитель другой)не имеют отношения к взаиморасчетам организаций

В предприятии Пиво должно быть более 50 уставного Зерна, а не один (два) общих учредителей со 100 %

Цитата:

---

Назревает необходимость списать и дебиторку, и кредиторку по такого рода переброскам денег. Как лучше поступить здесь, чтобы схема зачета не повлекла за собой необходимости уплаты налогов?

---

Зачет полученной помощи в счет погашения ранее выданной не влечет никаких налоговых последствий. Акт сверки взаиморасчетов оформляете, этого достаточно.

... и от учредителей это никак не зависит.

ltymuf
Никакое юрлицо не имеет долей в другом юрлице. Иванов и Петров учредители Пива, и Иванов и Петров учредители Зерна. Все.
И речь не о том, что должно быть, а о том, что есть.

stas®
Ваши слова про помощь справедливы тогда, когда кредиторка по, скажем, Зерну у Пива приблизительно равна дебиторке по Зерну у Пива. У нас же потоки в основном однонаправленные. Поэтому взаимозачет не поможет.
А то, что учредители здесь ни при чем, это верно. Просто я эту информацию привел для полноты картины.

Нихьт Ферштеен Так, мущина, тогда формулируйте вопрос более четко.

ltymuf
1. "У ООО Пиво и ООО Зерно общие учредители (2 человека)". Про юрлиц здесь ни слова.
2. Все 2 вопроса - про налоги, а не про учредителей.

- На мой взгляд, достаточно четко.

Общие учредители ни на что не влияют. (в 4 раз повторяю. Хватит про учредителей)
1. Вернуть займ. Тогда налогов никаких
2 в остальных случаях попадалово. и хоть тресни

Займ возвращать никто не собирается. Это не нужно.
А в чем попадалово в других случаях, не могли бы поподробнее?

Нихьт Ферштеен, оформляйте взаимозачеты

Возможны варианты
Все сводятся в основном к безвозмездной передаче

через три года кредиторка по одной из организаций пойдет в доходы со всеми вытекающими последствиями

ltymuf
А вот тут и пригодятся учредители, т.к. не платятся налоги с сумм, безвозмездно переданных одним из учредителей, доля которого превышает 50%.

angela
Да, кредиторка по истечении срока исковой давности уйдет в доход. Налог на прибыль с этого придется уплатить?
И как поступить с дебиторкой?

Цитата:

---

И как поступить с дебиторкой?

---

в расход

Нихьт Ферштеен Не, видать ты так и не понял про учредителей :(

ltymuf
Дык я же и говорю: нихьт ферштеен! :o

Цитата:

---

Сообщение от Нихьт Ферштеен

А вот тут и пригодятся учредители, т.к. не платятся налоги с сумм, безвозмездно переданных одним из учредителей, доля которого превышает 50%.

---

Не пригодятся... Займ давали не Иванов или Петров, а ООО Пиво, которое не имеет вклада в УК ООО Зерно... Ферштеен?