Вид для печати
Сотрудник берет кредит в администрации, а организация, в которой он работает рассчитывается за него, при этом удерживая эту сумму из его заработной платы,
Подскажите какие счета нужно использовать для начисления задолженности сотрудника перед организацией в которой он работает, и задолженность организации перед администрацией ?
Спасибо за помощь !
Неверная трактовка. Нет обязательств сотрудника перед организацией.Цитата:
Сообщение от Ni_k
Это обычное удержание, такое же, как, например, и алименты, или погашение кредита банку.
Соответственно, и проводки стандартные:
Дт 302.01.830 Кт 304.03.730 Удержание
Дт 304.03.830 Кт 304.05.211 (201.01) Перечисление
Нет такой задолжности.Цитата:
Сообщение от Ni_k
... если только не совсем точно обрисована ситуация в вопросе.У нас,к примеру,есть ссуды молодым ученым на жилье,выдаваемые по решению областной администрации. Средства обл.администрации,но выдает она их через учреждение- у нас договор с администрацией на выделение нам суммы для выдачи ссуд,поэтому есть и задолженность учреждения перед областной администрацией и задолженность сотрудника перед нами,следовательно и проводки другие.Цитата:
Сообщение от BorisG
Нипишите пожлст ваши проводки ?Цитата:
Сообщение от Plesen~
мои какие? Вы свою ситуацию более точно опишите. Борис дал Вам правильные проводки по удержанию ссуды.Вопрос в том, какая схема у Вас,что за ссуда, у кого с кем договор.Цитата:
Сообщение от Ni_k
У нас есть комитет по экономике и финансовой политике , предоставляет ссуду на жилье. Сотрудник берет там ссуду, а у организации(тоже бюджетная) в которой он работает заключен договор с этим комитетом по экономике, получается что организация удерживает с заработной платы сотрудника и помесячно производит погашение ссуды.Цитата:
Сообщение от Plesen~
Непонятно как разобраться должны ли мы начислять задолженность перед организацие. Перечисляем по троечке. (теперь по 2)
:hmm: Эк они у тебя замудрили. :(Цитата:
Сообщение от Plesen~
Это ж для тебя средства другого бюджета во временном... :(
Оно надо было так мудрить? А вдруг как сотрудник уволится?
Что в этом договоре?Цитата:
Сообщение от Ni_k
Если только про удержание из зарплаты, то нет обязательств.
ну,надо не надо- это не мне решать,как ты понимаешь, у нас была областная программа кредитования молодых ученых и было это давненько уже, лет 5 назад,но остатки еще пока висят. А скинули в свое время деньги нам на внебюджетный, еще помнится в банке, вот гасят,а мы как промежуточное звено, следующим днем после возврата нам в кассу перечисляем на их счет 40201...Цитата:
Сообщение от BorisG
Ni_k, я могу только повторить вопрос Бориса
и так же добавить:Цитата:
Сообщение от BorisG
-если в договоре с комитетом на вас возлагается обязанность удерживать и перечислять, то проводки Вам уже даны в # 2. Других не будетЦитата:
Сообщение от BorisG
Сама ссуда весит на организации, и договор заключен именно на саму организацию .Цитата:
Сообщение от BorisG
тогда читайте договор внимательно..отвечайте на вопросы- у кого с кем договор и конкретно о чем речь
Просто так Вам давать проводки нет смысла- проводка это отражение факта хозяйственной деятельности, а у Вас что-то факт туманно-непонятный,для меня во всяком случае
Конечно понимаю... ;) 5 лет назад правила были другие, и учреждения не были самостоятельными юрлицами, и договор был от имени учреждения... ;)Цитата:
Сообщение от Plesen~
Так тогда уж определись, как сие согласуется с первым вопросом:Цитата:
Сообщение от Ni_k
Т.е. еще раз, каковы и перед кем обязательства сотрудника.Цитата:
Сообщение от Ni_k
Какой договор?Цитата:
Сообщение от Ni_k
Что-то "... смешались в кучу кони, люди..." (с) М.Ю. Лермонтов
Соглашение о предоставлении кредита на жилищное строительство за счет средств краевого бюджета было заключено в 1996 г .Цитата:
Сообщение от BorisG
Заемщик – комитет по имуществу, кредитор –комитет по финансам, налоговой и кредитной политики.
Средства предоставлены за счет краевого бюджета.
Получается в договоре ни слова не сказано про физ лиц.
Т.е с каждым работником комитет по имуществу заключил еще по договру о предоставлении кредита
так... а договоры с сотрудником?? поднимите хотя бы один и прочитайте шапку между кем и кем и предмет договора...
А сотрудник заключал договор с заемщикомЦитата:
Сообщение от Plesen~
итак, сотрудник работает в комитете по имуществу,комитет по имуществу взял ссуду у комитета по финансам, и выдал ее сотруднику?
т.е. у сотрудника обязательство перед своим учреждением, у учреждения-перед другим юр.лицом я все правильно поняла?
Совершенно верноЦитата:
Сообщение от Plesen~
Так все таки можно использовать счет "Средства во временном распоряжении" или нет?
смотря для каких целей.........Цитата:
Так все таки можно использовать счет "Средства во временном распоряжении" или нет?
Тогда еще раз повторю вопрос:Цитата:
Сообщение от Ni_k
Откуда взялось в самом начале:Вопрос отнюдь не праздный.Цитата:
Сотрудник берет кредит в администрации...
Я понимаю, что ты хочешь просто подогнать понравившиеся тебе условия, но... та ситуация, что у Plesen~, даже в те далекие времена, была исключением из правил.
Безадресные кредиты практически не выдавались. И при реорганизации в связи с регистрацией юрлиц согласно 129-ФЗ, из двух обязательств оставалось одно, либо обязательство перед бюджетом своего уровня, либо перед бюджетом другого уровня, но ни в одном случае - сотрудника перед учреждением, при этом и в том и другом случае - проводки указаны выше, разный только получатель платежа при перечислении.
ps: Еще раз, нужно смотреть ОБА договора.
Сначало речь шла о том что сотрудники берут кредит в Комитете по финансам. но когда нашли договор выяснилось что в нем нет ни слова про какое-либо физ лицо, в договоре фигурируют только комите по финансам и комитет по имущество,Цитата:
Сообщение от BorisG
Комите по финансам - кредитор
Комитет по имущество - получает кредит
Как выяснилось договоров с сотрудниками вообще не было, просто ежемесячно с них удерживали из заработной платы !
Увы, но скорее всего нет.Цитата:
Сообщение от Ni_k
Получает кредит сотрудник.
В силу ст. 161 БК бюджетное учреждение отвечает только по своим денежным обязательствам.
Еще раз, уже который, не видя документов, трудно что-то советовать, но... вариант, когда бюджетное учреждение должно поставить на учет обязательства сторонних лиц - только в том случае, когда документом (распоряжением, приказом, договором) на Вас возложены функции (обязательства) сбора и администрирования этих поступлений в бюджет.
Врядли Ваш случай подходит под этот вариант. Я знаю всего несколько примеров такого положения вещей.
В остальных случаях, еще раз, это обязательство сотрудника, и бюджетное учреждение лишь выступает в роли агента, производит удержание из доходов сотрудника и перечисление платежа по назначению.
остаток задолженности перед администрацией- ссудодателем отражаем на счете 20701000 с минусом контрагент- администрация и сальдо 20701000 с плюсом-контрагент сотрудник
при удержании из з/платы ДТ 30201830 Кт 30403730
далее Дт 30403830 Кт 20701640/сотрудник
а лучше принимаем в кассу по ПКО Дт 20104510 Кт 20701640/сотрудник
перечисляем Дт 20701540 Кт 20101610
У нас почти все распорядители запретили отражение остатков по счету 207.01, и почти все договора с сотрудниками еще в 2003 - 2004 году были приведены в соответствие с БК.
У нас было принято такое решение:
Задолженность перед ссудодателем при переходе на 70Н
отражена по Кт счета 1.40103
Задолженность сотрудников по ссудам по Дт счета 1.20701
Далее при погашении ссуды делается проводка:
1.20104-1.20701
Сданы деньги на л/счет
1.30405-1.20104
Перечислены ссудодателю
1.21002-1.30405
а если по договору ссуда должна быть возвращена тому,кто ее когда-то выдал? и почему обязательно по "1" ? средства других бюджетов учитываются пока по "2"...
