Теперь у меня 2 ПКО с одинаковыми номерами, а за ними еще 5 следующих :( Что делать?
Вид для печати
Теперь у меня 2 ПКО с одинаковыми номерами, а за ними еще 5 следующих :( Что делать?
Если есть возможность у покупателей поменять квитанции от приходников, то лучше перепечатать. Бывают случаи, когда сотни приходников приходится переделывать.
Если не хочется, то поставте на одном из приходников к номеру букву "а" или цифру.
А можно, чтобы ПКО были, например, 521 и 521 А???
Не запрещено
А дайте ссылку на документ?Цитата:
Не запрещено
Да нет такого документа, но выходить из положения же надо.
Григорий, я смотрю, вы весьма компетентны в этом вопросе.
Подскажите, пожалуйста, как быть если из-за специфики бизнеса есть удаленные приходники. Т.е. нумерация, например, 10, _, 12, 13, 14, 15, 16, _, 18....
Принимают ли налоговые органы при проверке, какие-либо удобоваримые объяснения такой ситуации...Или необходимо прыгнуть выше головы, чтобы все было "ганс нульс".
Вы упоминали о сотнях переделаных приходников. Как договаривались с клиентами о замене квитанций???
Консультировалась со своим банком по поводу нумерации кассовых документов. Они ссылаясь на порядок ведения кассовых операций сказали - как вам удобно, так и делайте. Безусловная сквозная нумерация нигде не предусмотрена. Т. е. наличие ПКО с № 31 и 31а, например, допускается.
Лично у меня ситуевина: ПКО от покупателей - одна нумерация, ПКО от работников - другая нумерация. И могут быть ПКО с №Р-5 и №Т-5.
Рыжая Таня, скажите, а где-нибудь, написано, что не должно быть следующего: ПКО 247, 432, 248???
И что говорит налоговая по поводу 31 и 31а???
Рыжая Таня
А документа официально подтверждающего это нет случаем!?
Очень интересует ссылка !
Аноним
Специфику бизнеса надо в начале продумывать до ммелочей, включая и номера первичных документов, тогда меньше будет пропущенных номеров.
С клиентами о замене квитанций от приходников договариваюсь по телефону, если удается. Можно рискнуть и в одностороннем порядке исправить номера приходников, но может быть встречная проверка. Правда, если Вы изъяли несколько приходников, то уже трудно будет пройти встречную проверку. Вот это нарушение серьезное.
А так дело до номеров не доходит, главное в кассе: выручка, чеки, лимит общения с юр.лицами по налу.
можно в одностороннем порядке написать акт о том, что приходник с номером 31 на сумму 20 рублей - считать приходником 31А на ту же сумму. (если предыдущий с номером 31 был на сумму 10 рублей)
Ученик
Очень даже дельный совет.
ИМХО - ничего не делать. Овчинка выделки не стоит. :)Цитата:
Теперь у меня 2 ПКО с одинаковыми номерами, а за ними еще 5 следующих Что делать?
(На будущее еще один вариант: нумеровать ПКО в пределах дня. У меня мелкие предприятия уже давно так живут.
stas®
Так программы как правило не дают этого делать. Не руками же исправлять.
1С позволяет, там у нумератора есть параметр "периодичность".
и будет 365 приходников за № 1 ;)Цитата:
нумеровать ПКО в пределах дня. У меня мелкие предприятия уже давно так живут.
а крупные как делают?
ага, ровно так и есть. Были и банковские, и налоговые проверки. Проблем не было.Цитата:
будет 365 приходников за № 1
а на главном предприятии у меня стояла проблема не химии, а контроля. Исключительно поэтому, а не потому, что считал такую нумерацию сомнительной.Цитата:
а крупные как делают?
Вы знаете, я посмотрел Базу Гаранта по учету кассовых операций - там ни слова о нумерации кассовых документов, тем более ни слова о сквозной нумерации.
moroder вот и я также посмотрела базу Консультанта.
Аноним, Aquad
В том и дело, что все, что не запрещено - разрешено. Ну нету в нашей стране такого документа, обязывающего вести обязательную сквозную нумерацию кассовых документов. Кстати, достаточно закрепить в уч. политике, тот способ нумерации который вам удобен, а какой он будет - ваше личное дело.
Это на самом деле до сих пор так или ситуация кардинально изменилась? Мне при проверке очень серьезное замечание сделали по поводу того, что "не соблюден порядок нумерации ПКО и РКО, имеются ордера с индексами "а, б, в , г". За ПКО 375 идет номер 338а, потом 379"
Ну что же делать то мне?
Ничего не делать. Ну сделали замечание, и что?
Они подразумевают несвоевременное оприходование денежных средств! А за это голову оторвут :(
Подразумевать они могут все что угодно. Они доказать это должны.Цитата:
Они подразумевают
ПКО и РКО должны иметь сквозную нумерацию в хронологическом порядке. (п.21 Порядка ведения кассовых операций...) Однако за нарушение нумерации штрафа нет. Можно использовать составные номера, через дробь и т.п. Данная кодировка должна быть отражена в учетной политике.
21. Приходные и расходные кассовые ордера или заменяющие их документы до передачи в кассу регистрируются бухгалтерией в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов. Расходные кассовые ордера, оформленные на платежных (расчетно-платежных) ведомостях на оплату труда и других приравненных к ней платежей регистрируются после их выдачи.
Регистрация приходных и расходных кассовых документов может осуществляться с применением средств вычислительной техники. При этом в машинограмме "Вкладной лист журнала регистрации приходных и расходных кассовых ордеров", составляемой за соответствующий день, обеспечивается также формирование данных для учета движения денежных средств по целевому назначению.
Не вижу где? ;)
Согласна, поймали.:yes:Цитата:
Сообщение от Аннеточка
Но если ПКО и РКО выписываются в момент принятия или выдачи денег, а приложенные к ним документы погашаются штампом или надписью "Оплачено" с указанием даты (числа, месяца, года), то вопрос по хронологии снимается? Не так ли? Чтобы исправить ошибку - все средства хороши. Но если мы будем нумеровать КО как "фишка ляжет", то это уже не учет.
