Процедура требования документов.

Сегодня получаю письмо, содержащее требование о предоставлении документов с крайним сроком вчера.
Вопросы такие.
1. Имеет ли это требование юридическую силу ? С почты его забирало доверенное лицо. Подписи ведь мы не ставили на требовании о том, что получили.
2. Есть ли регламентная процедура, предусматривающая предварительное письмо с решением о проведении проверки её виду, сроках и т.д. ?

В требовании требуют предоставить документы по сделкам с одним из наших контрагентов. Это не указано прямо, но вытекает из одного из пунктов, где указано о предоставлении договоров с ним. Остальные пункты общие - книги покупок и продаж, аналитика по 68 и т.д.
Имеет ли права моя налоговая требовать с меня эти документы ? Контрагент из другого региона.
А насколько я понял из НК встречная проверка является частью выездной или камеральной и не может производиться отдельно другой налоговой.

Документы предоставить наверное придется, но т.к. по пришедшему требованию уже опоздали, нужно подобрать аргументы не законности действий налоговой.

И при возможности заставить все сделать по закону с соблюдений ВСЕХ правил.

П.С. Требуют предоставить в соответствии со статьей 93 части первой НК.

А откуда вы знаете, что подписавший требование налогинпектор, уполномочен на данное деяние? Поэтому можете проигнорировать требование.

Цитата:

---

Исходное сообщение scorpion
А откуда вы знаете, что подписавший требование налогинпектор, уполномочен на данное деяние? Поэтому можете проигнорировать требование.

---

Я не знаю как проверять уполномоченность какого либо лица. Печати на требовании не стоит. Но она возможно и не нужна. Вообще думаю что вряд ли послали от нечего делать. А для того чтобы понять законны ли их действия нужна информация о регламентных процедурах для инспекции и знания людей, посещающих этот форум.

Если нет печати, откуда вы можете знать, что требование - не чья-либо шутка. Сия подсказка для суда.

Предписание по налоговой проверке должно содержать предмет проверки с указанием лиц, уполномоченных на изъятие документации , подписи и печати должны быть. Существуют книги регистрации налоговых проверок, ведете ее сами. Проверяющие обязаны расписаться в ней по факту изъятия документов согласно предписания №... от... и т.д. Проверяющий должен иметь при себе документ, подтверждающий его полномочия как налогового инспектора.
При таком раскладе они согласны расписаться в книге регистрации проверок?

А вот скажите. Требование судебного пристава о предоставлении информации по доходам физлица оформлено на ксерокопированном бланке с угловым гербовым штампом без печати. Должна на нем ставиться круглая гербовая печать или нет. Каким документом регламентируется офориление документов по исполнительному производству? ( А то не очень-то хочется по первому требованию любого умельца делать выборки).

"Требование судебного пристава о предоставлении информации по доходам физлица оформлено на ксерокопированном бланке с угловым гербовым штампом без печати".
Незаверенная ксерокопия имеет такую же юридическую силу, как например, ксерокопия паспорта. Поробуйте предъявить последнюю в качестве документа удостоверяющего личность.

Согласна, я отсняла копию запроса и отправила назад запрос на имя старшего судебного пристава для надлежащего дооформления, теперь имею проблемы с самим моим приставом(в то время она в отпуске была) с угрозами административных штрафов в безапеляционном порядке(то, что согласно КОАП адм. штрафы взыскиваются в судебном порядке ее не интересует, мы, говорит, могем, вы не знаете исполнит. пр-во. Выходит, КОАП не для них? Или я, действительно, не знаю исп. пр-ва. Самое интересное, информацию о том, что на бланке должна быть печать мне дал по телефону один из суд. приставов , а фамилии я его не записала, посоветовал вернуть запрос.Мне же говорят, что я все вру. Обидно!:write:

"Выходит, КОАП не для них?" А чем слушать всякую чушь от приставов, может быть лучше почитать первоисточник?

Ето понятно, вопрос какой???Может кто-то сталкивался с инструкциями по оформлению запросов по исполн. пр-ву?

Статья 88 (119-ФЗ) . Постановления судебного пристава - исполнителя
1. Если решения судебного пристава - исполнителя, принимаемые при совершении исполнительных действий (возбуждение исполнительного производства, взыскание исполнительского сбора, наложение штрафа и другие), затрагивают интересы сторон и иных лиц, судебный пристав - исполнитель выносит соответствующее постановление.
2. В постановлении должны быть указаны:
1) дата и место вынесения постановления;
2) должность, фамилия, имя и отчество судебного пристава - исполнителя, вынесшего постановление;
3) исполнительное производство, по которому выносится постановление;
4) рассматриваемый вопрос;
5) основания принимаемого решения со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался судебный пристав - исполнитель;
6) вывод по рассматриваемому вопросу;
7) порядок и срок обжалования постановления.

Спасибо

А вообще, имеет ли право бухгалтер отдавать документы, или решать этот вопрос должен директор ?

Да, директор, решает.
Я хотела знать для себя как правильно оформляются документы подобного рода.
В общем-то проблема уже решена.