Вид для печати
"Ни одна из Сторон не имеет права передавать обязанности согласно настоящему Договору без предварительно полученного письменного согласия другой Стороны."
можно ли это расценить, как требование предварительного согласия на привлечение субподряда или только как уступку права требования и перевода долга
можно, IMHOЦитата:
можно ли это расценить, как требование предварительного согласия на привлечение субподряда
по уступке права, а по передаче долга и так согласие нужно, без условий в договореЦитата:
как уступку права требования и перевода долга
Фраза абсолютна бессмысленна и бесполезна, т.к по ГК перевод долга и так согласия кредитора требует. STRATOR, B@lex, где вы уступку прав увидели, во фразе только про обязанности. Если было про права тоже, то фраза приобрела бы смысл, ибо по общим правилам при уступке требований согласие должника не нужно, даже неуведомление не влечет ничтожности уступки.
А субподряд возможен, т.к. обязанным по сделке все равно генподрядчик остается и ничего субчику не отдается.
виноват не дописал "Нет"Цитата:
по уступке права
А я ее где-то увидел?Цитата:
где вы уступку прав увидели
Цитата:
Фраза абсолютна бессмысленна и бесполезна
Цитата:
можно ли это расценить, как требование предварительного согласия на привлечение субподряда
можно, IMHO
Аргументы? При субподряде разве обязанности передаются? Может быть происходит перемена лиц в обязательстве или что иное?Цитата:
можно, IMHO
Цитата:
А я ее где-то увидел?
Нет бы сказтьт, что нет тут уступки, так разъяснения идут. Вывод: все-таки заметили и указали, что тут по уступке только возникают допусловия.Цитата:
по уступке права, а по передаче долга и так согласие нужно, без условий в договоре
Статья 706. Генеральный подрядчик и субподрядчикЦитата:
Аргументы? При субподряде разве обязанности передаются?
1. Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков).
B@lex, поддерживаю, + п. 1 ст. 313
Статья 313. Исполнение обязательства третьим лицом
1. Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
передаются...
Привлечь к исполнению и исполнить ОБЯЗАННОСТЬ отличаете? Путаетесь в терминах "обязательство" и "обязанность"Цитата:
привлечь к исполнению своих обязательств
Тут главное не перепутать обязанность и исполнение обязательства. Что у нас в первоначальном договоре?Цитата:
Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично
первоначально
возложить исполнение обязательства...Цитата:
передавать обязанности
Статья 307. Понятие обязательства и основания его возникновения
1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Siddhartha, пишите, в чем видите разницу...
я вот не просекаю...
Блин, скользкая тема. А давайте, чтобы дальше не дисскутировать я возьму и соглашусь с Вами, ладно?
