"Ни одна из Сторон не имеет права передавать обязанности согласно настоящему Договору без предварительно полученного письменного согласия другой Стороны."
можно ли это расценить, как требование предварительного согласия на привлечение субподряда или только как уступку права требования и перевода долга
можно, IMHOможно ли это расценить, как требование предварительного согласия на привлечение субподрядапо уступке права, а по передаче долга и так согласие нужно, без условий в договорекак уступку права требования и перевода долга
"Verba volant, scripta manent"
Фраза абсолютна бессмысленна и бесполезна, т.к по ГК перевод долга и так согласия кредитора требует. STRATOR, B@lex, где вы уступку прав увидели, во фразе только про обязанности. Если было про права тоже, то фраза приобрела бы смысл, ибо по общим правилам при уступке требований согласие должника не нужно, даже неуведомление не влечет ничтожности уступки.
А субподряд возможен, т.к. обязанным по сделке все равно генподрядчик остается и ничего субчику не отдается.
виноват не дописал "Нет"по уступке праваА я ее где-то увидел?где вы уступку прав увиделиФраза абсолютна бессмысленна и бесполезнаможно ли это расценить, как требование предварительного согласия на привлечение субподряда
можно, IMHO
"Verba volant, scripta manent"
Аргументы? При субподряде разве обязанности передаются? Может быть происходит перемена лиц в обязательстве или что иное?можно, IMHOА я ее где-то увидел?Нет бы сказтьт, что нет тут уступки, так разъяснения идут. Вывод: все-таки заметили и указали, что тут по уступке только возникают допусловия.по уступке права, а по передаче долга и так согласие нужно, без условий в договоре
Статья 706. Генеральный подрядчик и субподрядчикАргументы? При субподряде разве обязанности передаются?
1. Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков).
"Verba volant, scripta manent"
B@lex, поддерживаю, + п. 1 ст. 313
Статья 313. Исполнение обязательства третьим лицом
1. Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
передаются...
Привлечь к исполнению и исполнить ОБЯЗАННОСТЬ отличаете? Путаетесь в терминах "обязательство" и "обязанность"привлечь к исполнению своих обязательствТут главное не перепутать обязанность и исполнение обязательства. Что у нас в первоначальном договоре?Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично
первоначально
возложить исполнение обязательства...передавать обязанности
Статья 307. Понятие обязательства и основания его возникновения
1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Siddhartha, пишите, в чем видите разницу...
я вот не просекаю...
Последний раз редактировалось Dinna; 14.08.2006 в 14:59.
Блин, скользкая тема. А давайте, чтобы дальше не дисскутировать я возьму и соглашусь с Вами, ладно?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием