НДС по банковскому обслуживанию.
Совсем туплю... Ведь не предъявляется... Но почему?
Или все-таки предъявляется?
Вид для печати
НДС по банковскому обслуживанию.
Совсем туплю... Ведь не предъявляется... Но почему?
Или все-таки предъявляется?
не облагается
НК РФ
Дык облагается.... И счет фактуру дают...Цитата:
Сообщение от ltymuf
Неправильно написала...
1. берут за валютный контроль и начисляют НДС и дают счет-фактуру
2. берут например за карточку и начисляют НДС и дают счет -фактуру
Бухгалтер до меня относила все на 91 в полной сумме...
Сидю, туплю и не могу понять ПОЧЕМУ....
может чего-то не догоняю..
По карточке - предъявляете в общем порядке.
По валютному контролю - смотря что контролировали.
Она ошибалась.Цитата:
Сообщение от masha_hayd
валютный контроль облагается НДСЦитата:
берут за валютный контроль и начисляют НДС и дают счет-фактуру
...и такое может быть вполне (некоторые банки правда не облагают )Цитата:
берут например за карточку
Не факт.Цитата:
Она ошибалась.
ИМХО неправильно применялся подпункт 3 п.3 ст.149 Налогового кодекса, в котором приводится перечень банковских операций, не подлежащих налогообложению. Операций по выполнению уполномоченным банком функций агента валютного контроля в перечне нет.
Ну, банки могут и овощами торговать... это тоже банковское обслуживание ?
Статья 149. Операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)
3) осуществление банками банковских операций (за исключением инкассации), ....
ДупельПусто, да что там неправильно применялось, если:
?Цитата:
1. берут за валютный контроль и начисляют НДС и дают счет-фактуру
по валютному контролю много писем Минфина было ... ссылка на отсутствие его в...т.е. облагается НДС .... по карточкам не совсем понятно ...кто прописывает эту услугу в РКО и не облагает НДС...кто выделяет в отдельный тариф и считает это реализацией бланков или что-то в этом роде и облагает НДСЦитата:
подпункт 3 п.3 ст.149
Вот это:Цитата:
Сообщение от Шмымзик
Бухгалтер до меня относила все на 91 в полной сумме...
Цитата:
Сообщение от LUK_KUM
То есть прдъевлять можно?
Валютный контроль велся по поставщикам и покупателям. То есть самая что ни на есть производственная деятельность...
по замене карточки звучит так:
Комисся за удостоверение двух подписей в карточке образцов подписей и оттиска печати.
Просто первый раз НДС ваяю по этой организации за месяц и немного крыша куда-то уехала.....:yes:
masha_hayd, Если есть СФ и акт, то почему не предъявлять ?
ДупельПусто, данных маловато для столь однозначных выводов о "неправильности".Цитата:
Бухгалтер до меня относила все на 91 в полной сумме...
МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМЦитата:
Сообщение от masha_hayd
ПИСЬМО
от 13 мая 2004 г. N 03-1-08/1191/15@
Пунктом 10 Указания Банка России от 21.06.2003 N 1297 "О порядке оформления карточки с образцами подписей и оттиска печати" предусмотрено, что карточка может быть оформлена без нотариального свидетельствования подлинности подписей в присутствии сотрудника кредитной организации (филиала) или подразделения расчетной сети Банка России, уполномоченного распорядительным актом кредитной организации (филиала) или подразделения расчетной сети Банка России (далее - уполномоченное лицо). В этом случае Карточка оформляется в помещении кредитной организации в порядке, предусмотренном данными указаниями.
В связи с тем, что указанная услуга банков не является специфической банковской операцией по открытию и ведению банковских счетов клиентов, то вознаграждение, взимаемое банком за оформление карточки, подлежит обложению налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке. (письмо МНС России от 01.12.2003 N 03-2-06/1/3459/22-АТ492)
Комиссия за удостоверение образцов подписей не является банковской операцией... Карточка подписей должна быть заверена нотариально...но ЦБ разрешил заверять карточку без натариуса в присутствии уполномоченного работника банка ...за отдельную плату ...поэтому отсюда и НДС..
Валютный контроль осуществляется согласно валютному законодательству и в 149 статье не поименован ... отсюда тоже НДС...
Ваш банк все так и сделал
Т.о. если с/ф есть...все оформлено правильно , то и к зачету можно предъявлять в полный рост
masha_hayd, для начала посмотрите, вся ли выручка облагается НДС...
А вот актика то и нет......Цитата:
Сообщение от ltymuf
Есть просто снятие суммы с расчетного счета и счет фаткура с разъяснениями..
А вот акта собственно и нет...:(
Выручка чья???????:wow:Цитата:
Сообщение от Шмымзик
ИМХО впереди не заметил?Цитата:
Сообщение от Шмымзик
С валютным контролем что может быть не так?
Много чего. Например, эта выручка от нерезидентов НДС не облагается. НДС по валютному контролю таких сделок к зачету ставим? Как бы и вовсе не так.Цитата:
С валютным контролем что может быть не так?
PS
ОК. Данных маловато для столь однозначных выводов об ошибках бухгалтера.Цитата:
Цитата:
Сообщение от masha_hayd
Бухгалтер до меня относила все на 91 в полной сумме...
Она ошибалась.
У нас выручка облагается вся... Теперь поняла что к чему...Цитата:
Сообщение от Шмымзик
Валютный контроль по импорту у нас контролируют нерезидента, который зарегистрирован в России и отгрузка не считается экспортом.
А импорт мы по полной программе облагаем...:(
И бешеные суммы платим в бюджет.
Все таки можно предъявлять?
И умная тетя ошибалась?
Можно.Цитата:
Все таки можно предъявлять?
Согласен. Могет такое быть.Цитата:
Сообщение от Шмымзик
Дык актиков то нееееееееееет (ехидно тянет вместо нал.инсп):(Цитата:
Сообщение от Шмымзик
а актиков-то и не буууудет :)
дык знаю.... эх.... пойду предъявлю чтоль.... (уходит тяжело сгорбившись под тяжестью груза бухгалтерии)Цитата:
Сообщение от Шмымзик
