НДС по банковскому обслуживанию.
Совсем туплю... Ведь не предъявляется... Но почему?
Или все-таки предъявляется?
НДС по банковскому обслуживанию.
Совсем туплю... Ведь не предъявляется... Но почему?
Или все-таки предъявляется?
не облагается
НК РФ
Дык облагается.... И счет фактуру дают...Сообщение от ltymuf
Неправильно написала...
1. берут за валютный контроль и начисляют НДС и дают счет-фактуру
2. берут например за карточку и начисляют НДС и дают счет -фактуру
Бухгалтер до меня относила все на 91 в полной сумме...
Сидю, туплю и не могу понять ПОЧЕМУ....
может чего-то не догоняю..
По карточке - предъявляете в общем порядке.
По валютному контролю - смотря что контролировали.
Она ошибалась.
На большинстве костяшек домино баланс не сходится, блин.
валютный контроль облагается НДСберут за валютный контроль и начисляют НДС и дают счет-фактуру
...и такое может быть вполне (некоторые банки правда не облагают )берут например за карточку
Не факт.Она ошибалась.
ИМХО неправильно применялся подпункт 3 п.3 ст.149 Налогового кодекса, в котором приводится перечень банковских операций, не подлежащих налогообложению. Операций по выполнению уполномоченным банком функций агента валютного контроля в перечне нет.
На большинстве костяшек домино баланс не сходится, блин.
Ну, банки могут и овощами торговать... это тоже банковское обслуживание ?
Статья 149. Операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)
3) осуществление банками банковских операций (за исключением инкассации), ....
ДупельПусто, да что там неправильно применялось, если:
?1. берут за валютный контроль и начисляют НДС и дают счет-фактуру
по валютному контролю много писем Минфина было ... ссылка на отсутствие его в...т.е. облагается НДС .... по карточкам не совсем понятно ...кто прописывает эту услугу в РКО и не облагает НДС...кто выделяет в отдельный тариф и считает это реализацией бланков или что-то в этом роде и облагает НДСподпункт 3 п.3 ст.149
Вот это:
Бухгалтер до меня относила все на 91 в полной сумме...
На большинстве костяшек домино баланс не сходится, блин.
То есть прдъевлять можно?
Валютный контроль велся по поставщикам и покупателям. То есть самая что ни на есть производственная деятельность...
по замене карточки звучит так:
Комисся за удостоверение двух подписей в карточке образцов подписей и оттиска печати.
Просто первый раз НДС ваяю по этой организации за месяц и немного крыша куда-то уехала.....
masha_hayd, Если есть СФ и акт, то почему не предъявлять ?
ДупельПусто, данных маловато для столь однозначных выводов о "неправильности".Бухгалтер до меня относила все на 91 в полной сумме...
МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ
ПИСЬМО
от 13 мая 2004 г. N 03-1-08/1191/15@
Пунктом 10 Указания Банка России от 21.06.2003 N 1297 "О порядке оформления карточки с образцами подписей и оттиска печати" предусмотрено, что карточка может быть оформлена без нотариального свидетельствования подлинности подписей в присутствии сотрудника кредитной организации (филиала) или подразделения расчетной сети Банка России, уполномоченного распорядительным актом кредитной организации (филиала) или подразделения расчетной сети Банка России (далее - уполномоченное лицо). В этом случае Карточка оформляется в помещении кредитной организации в порядке, предусмотренном данными указаниями.
В связи с тем, что указанная услуга банков не является специфической банковской операцией по открытию и ведению банковских счетов клиентов, то вознаграждение, взимаемое банком за оформление карточки, подлежит обложению налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке. (письмо МНС России от 01.12.2003 N 03-2-06/1/3459/22-АТ492)
На большинстве костяшек домино баланс не сходится, блин.
Комиссия за удостоверение образцов подписей не является банковской операцией... Карточка подписей должна быть заверена нотариально...но ЦБ разрешил заверять карточку без натариуса в присутствии уполномоченного работника банка ...за отдельную плату ...поэтому отсюда и НДС..
Валютный контроль осуществляется согласно валютному законодательству и в 149 статье не поименован ... отсюда тоже НДС...
Ваш банк все так и сделал
Т.о. если с/ф есть...все оформлено правильно , то и к зачету можно предъявлять в полный рост
masha_hayd, для начала посмотрите, вся ли выручка облагается НДС...
А вот актика то и нет......
Есть просто снятие суммы с расчетного счета и счет фаткура с разъяснениями..
А вот акта собственно и нет...
Выручка чья???????
ИМХО впереди не заметил?
С валютным контролем что может быть не так?
На большинстве костяшек домино баланс не сходится, блин.
Много чего. Например, эта выручка от нерезидентов НДС не облагается. НДС по валютному контролю таких сделок к зачету ставим? Как бы и вовсе не так.С валютным контролем что может быть не так?
PS
ОК. Данных маловато для столь однозначных выводов об ошибках бухгалтера.Цитата:
Сообщение от masha_hayd
Бухгалтер до меня относила все на 91 в полной сумме...
Она ошибалась.
Последний раз редактировалось Шмымзик; 16.08.2006 в 17:49.
У нас выручка облагается вся... Теперь поняла что к чему...
Валютный контроль по импорту у нас контролируют нерезидента, который зарегистрирован в России и отгрузка не считается экспортом.
А импорт мы по полной программе облагаем...
И бешеные суммы платим в бюджет.
Все таки можно предъявлять?
И умная тетя ошибалась?
Можно.Все таки можно предъявлять?
Согласен. Могет такое быть.
На большинстве костяшек домино баланс не сходится, блин.
Дык актиков то нееееееееееет (ехидно тянет вместо нал.инсп)
а актиков-то и не буууудет
дык знаю.... эх.... пойду предъявлю чтоль.... (уходит тяжело сгорбившись под тяжестью груза бухгалтерии)а актиков-то и не буууудет
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
