Доля в УК более 50% - безвозмездная помощь. Смущает один нюанс.

Уважаемые клерки, нужен Ваш совет.
Василий является учредителем фирмы А (доля в УК 60%), занимающейся торговлей станками. Также у Василия есть фирма Б (доля в УК 100%), занимающаяся производством.
Он хочет оказать безвозмездную помощь фирме Б в виде станка, который он купит в своей фирме А.
Здесь все понятно, вопросов нет. Фирма А платит НДС с реализации и пр. Фирма Б с дохода ничего не платит, т.к. доля учредителя в УК более 50%.
Вопрос в том, не примет ли налоговая это действие как уклонение налога на прибыль, т.к. Василий в данном случае выступает так называемым транзитом?
Вопрос у меня возник из-за того, что я прочитала Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 февраля 2006 г. N Ф04-52/2006(19318-А75-35). Конечно, там немного другая ситуация, и под "транзитом" понимается подставная фирма (что тоже еще нужно доказать), в общем я теперь запуталась.
Что вы скажете?
Спасибо.

Фирмы А и Б, вне зависимости от того, что владельцем их является один человек, - это 2 разных юрлица. А дармовщинка между двумя юрлицами запрещена по ГК.
Насчет фирмы Б - вообще все неверно. Было бы верно, если бы участником ее был бы не Василий, а фирма А.

Ничего у Василия не получится. Фирмы и учредители это - разные вещи. Вот если фирма А - учредитель фирмы Б, тогда да.
jul-2000 это подарки запрещены

Цитата:

---

Сообщение от Regina

Вопрос в том, не примет ли налоговая это действие как уклонение налога на прибыль, т.к. Василий в данном случае выступает так называемым транзитом? Спасибо.

---

И кто тут уклоняется от налога на прибыль?




А нельзя сделать проще. Я даю деньги фирме Б в качестве вклада в имущество, а она уже самостоятельно покупает стакан у фирмы А?!

Цитата:

---

Сообщение от jul-2000

Фирмы А и Б, вне зависимости от того, что владельцем их является один человек, - это 2 разных юрлица. А дармовщинка между двумя юрлицами запрещена по ГК.
Насчет фирмы Б - вообще все неверно. Было бы верно, если бы участником ее был бы не Василий, а фирма А.

---

Может я вас неправильно поняла, но физ. лицо-учредитель тоже может вкладывать в свою фирму деньги согласно ст. 251 п.11

Цитата:

---

Сообщение от Пилкин Вася

А нельзя сделать проще. Я даю деньги фирме Б в качестве вклада в имущество, а она уже самостоятельно покупает стакан у фирмы А?!

---

Это вариант тоже есть, но это почти одно и тоже, что передача станка (а не стакана :) ).

Лично, а не через фирму, хоть он и там учредитель

Regina, эта статья действует в том случае, если имущество вносит САМ ВАСИЛИЙ, как участник-физлицо. Другая фирма, принадлежащая ему - не прокатит.

Цитата:

---

Это вариант тоже есть, но это почти одно и тоже, что передача станка (а не стакана ).

---

С точки зрения законодательства - не одно и то же.

Цитата:

---

Сообщение от jul-2000

Regina, эта статья действует в том случае, если имущество вносит САМ ВАСИЛИЙ, как участник-физлицо. Другая фирма, принадлежащая ему - не прокатит.

---

это и так понятно, я так и написала - Василий покупает, Василий передает, а не фирма покупает и передает.
Вопрос в том не будет ли это обходным путем, чтобы не платить налог на прибыль с безвозмездного дохода, полученного фирмой Б?

Цитата:

---

Сообщение от Шмымзик

С точки зрения законодательства - не одно и то же.

---

если не трудно, объясните в чем разница.

Теперь ясно.
Изначально была формулировка:

Цитата:

---

Он хочет оказать безвозмездную помощь фирме Б в виде станка, который он купит в своей фирме А.

---

И многие (я в том числе) решили, что покупает фирма А, а потом передаёт его фирме Б.
Поскольку

Цитата:

---

Василий покупает, Василий передает

---

, то налогов не будет. Ни НДС, ни налога на прибыль.