Вопрос для видных теоретиков права. И для всех желающих.
Представим ситуацию.
Оферта выставлена Васей. Петя совершает акцепт. В результате имеем договор на оказание услуг. Например уборка бычков и фантиков на территории "х".
Петя совершает полную предоплату. Вася все убирает. Петя доволен, Вася тоже.
На следующий день, Вася приходит к Пете, возвращает ему всю сумму, а все ранее собранные бычки и фантики разбрасывает по территории "х".
Количество мусора и его расположение полностью соответствует тому, что было до уборки и уходит. Петя явно недоволен. Васе все пофиг, он не реагирует.
Вопросы:
1) Были-ли оказаны услуги?
2) Какие права нарушены у Пети?
3) Петя решил быть истцом и готовит аргументацию готовясь к рассмотрению дела. :type: Какую?
4) Васе прейдется быть ответчиком, и он тоже готовит аргументацию. :write: Какую?
5) ЧистА кто кого забодает:cool: :D , Петя Васю или Вася Петю? :hmm: