Вопрос для видных теоретиков права. И для всех желающих.

[Maus]

Представим ситуацию.

Оферта выставлена Васей. Петя совершает акцепт. В результате имеем договор на оказание услуг. Например уборка бычков и фантиков на территории "х".

Петя совершает полную предоплату. Вася все убирает. Петя доволен, Вася тоже.

На следующий день, Вася приходит к Пете, возвращает ему всю сумму, а все ранее собранные бычки и фантики разбрасывает по территории "х".

Количество мусора и его расположение полностью соответствует тому, что было до уборки и уходит. Петя явно недоволен. Васе все пофиг, он не реагирует.

Вопросы:
1) Были-ли оказаны услуги?
2) Какие права нарушены у Пети?
3) Петя решил быть истцом и готовит аргументацию готовясь к рассмотрению дела. Какую?
4) Васе прейдется быть ответчиком, и он тоже готовит аргументацию. Какую?
5) ЧистА кто кого забодает , Петя Васю или Вася Петю?

[Ярослав1978]

Да без проблем, обращайтсь, доканаем обоих. Только Вы на чьей стороне? И какая цена вопроса? По моему, фифти-фифти!!!

[Maus]

Да без проблем, обращайтсь, доканаем обоих. Только Вы на чьей стороне? И какая цена вопроса? По моему, фифти-фифти!!!

Cчитайте что я почти Петя.
Цена вопроса -бессценна. Справедливость и самоуважение.

[Nora_]

Вопрос: а зачем Петя забрал назад предоплату?

[Dinna]

Вопросы:
1) Были-ли оказаны услуги?

да, отношения по предоставлению услуг закончились...

2) Какие права нарушены у Пети?

на чистоту территории )))

3) Петя решил быть истцом и готовит аргументацию готовясь к рассмотрению дела. Какую?
4) Васе прейдется быть ответчиком, и он тоже готовит аргументацию. Какую?
5) ЧистА кто кого забодает , Петя Васю или Вася Петю?

Петя - причинение вреда...
а Вася даже не знаю...
временное помрачение нашло...

[Maus]

Вопрос: а зачем Петя забрал назад предоплату?

Петя предоплату не забирал. Но Вася ему отдал. Перечислил на счет Петя эти деньги на счету не трогал после этого. Он только напоминал Васе, чтобы тот убрал мусор, который Вася разбросал и забрал деньги, которые он Пете без ведома и согласия Пети возвратил на его счет.

[Maus]

на чистоту территории )))

Думаю что у Пети нарушено право пользоваться плодами труда/услуг. Как это по-научному звучит, подзабыл

Петя - причинение вреда...

Вот здесь поподробнее. Какого рода вред?

[nаташа]

Услуга оказана, Дальнейшие действия обоих субъекто вн аходятся в сфере иных правоотношений. Скорее всего административных боолее чем гражданских. Поэтому исковой путь защиты прав Пети не единственное решение.

[Dinna]

Думаю что у Пети нарушено право пользоваться плодами труда/услуг. Как это по-научному звучит, подзабыл

неет, все уже оказано, оплачено, принято...
отношения закончены...

Вот здесь поподробнее. Какого рода вред?

право пользования... ближе всего...
вред имуществу... ухудшение его состояния...
расходы на новую уборку...
если фл, еще моральный вред...
кстати, административка тоже может быть...
смотря чего хочется...

[Nora_]

Петя предоплату не забирал. Но Вася ему отдал. Перечислил на счет Петя эти деньги на счету не трогал после этого. Он только напоминал Васе, чтобы тот убрал мусор, который Вася разбросал и забрал деньги, которые он Пете без ведома и согласия Пети возвратил на его счет.

А акт сдачи - приемки оказанных услуг был подписан?
Мне видится тут что-то типа одностороннего отказа от договора...

[Dinna]

Мне видится тут что-то типа одностороннего отказа от договора...

не встречалось, чтоб при одностороннем отказе от услуг услугодатель

все ранее собранные бычки и фантики разбрасывает по территории "х"

)))))
какой же это отказ???
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
и какое это возмещение???
особенно когда обязательство уже исполнено...

[sema]

Петя предоплату не забирал. Но Вася ему отдал. Перечислил на счет Петя эти деньги на счету не трогал после этого. Он только напоминал Васе, чтобы тот убрал мусор, который Вася разбросал и забрал деньги, которые он Пете без ведома и согласия Пети возвратил на его счет.

а под каким соусом он тебе ее перечислил?
или речь о каких нить веб манях)))?

[Maus]

Услуга оказана. Но отняты результаты/плоды, которыми вправе пользоваться Петя от результатов такой услуги.

А результаты/плоды принадлежат Пете, тут и спору быть не может.

[Maus]

а под каким соусом он тебе ее перечислил?
или речь о каких нить веб манях)))?

Да, типа веб-мани.
Услуги предоплачены. Деньги закидываются на счет, в момент зачисления происходит начисление НДС.
Потом Вася (не Петя) списывает часть суммы за каждый убранный бычек.
Такая процедура совершается много раз.

Потом Вася разбрасывает бычки обратно, и зачисляет списанные средства обратно на этот-же счет. С НДС.

[Dinna]

Услуга оказана. Но отняты результаты/плоды, которыми вправе пользоваться Петя от результатов такой услуги.

А результаты/плоды принадлежат Пете, тут и спору быть не может.

Тогда пример неудачный...

Он только напоминал Васе, чтобы тот убрал мусор, который Вася разбросал и забрал деньги, которые он Пете без ведома и согласия Пети возвратил на его счет.

Нормально...
Деньги скорее надо вернуть как ошибочно поступившие...

О чем вопрос то в принципе???
Чего хочешь добиться по итогам?
Чтоб Вася сумму забрал?

[Аноним]

почитайте ГК РФ. договор на оказание услуг был выполнен.далее другие отношения, может хулигинит

[Maus]

Чего хочешь добиться по итогам?
Чтоб Вася сумму забрал?

Надлежащего исполнения Договора. Вася забирает сумму и убирает бычки. Договор офертный.
Впрочем если Вася не желает забирать деньги -ради Бога. Но бычки он убрать обязан.

[Dinna]

Maus, договор УЖЕ исполнен, в связи с чем
добиться

Надлежащего исполнения Договора

будет затруднительно )))

Но бычки он убрать обязан.

вот именно, иск об устранении причиненного вреда...
а деньги отдельно...
пусть сам возвращает ))) его же )))

[Maus]

Maus, договор УЖЕ исполнен, в связи с чем
добиться

будет затруднительно )))


вот именно, иск об устранении причиненного вреда...
а деньги отдельно...
пусть сам возвращает ))) его же )))

Вот и у меня были подозрения что именно так обстоит дело, но я не был уверен на 100%.

Тогда как Петя нарекает свой Иск? Иск о возмещении вреда?
А тогда сумма иска?

[Maus]

Но в принципе двояко все. Если Вася возвратил деньги -значит он не оказывал услуг. Сам типа признал

[Dinna]

Тогда как Петя нарекает свой Иск? Иск о возмещении вреда?
А тогда сумма иска?

да, о возмещении, сумма - достаточная для уборки )))
+ моральный вред возможно, если фл...

Но в принципе двояко все. Если Вася возвратил деньги -значит он не оказывал услуг. Сам типа признал

[sema]

Но в принципе двояко все. Если Вася возвратил деньги -значит он не оказывал услуг. Сам типа признал

а ты видишь в этих манях от кого пришли бабки? как бы за пользование чужими ден средсвами не налететь...или у меня бред начался ...... на почве моих бочек движимо/не движимых?

[Dinna]

не пользование будет только если плательщик потребует денежку вернуть, а Maus не вернет...
до того вряд ли...

а ты видишь в этих манях от кого пришли бабки?

[sema]

не пользование будет только если плательщик потребует денежку вернуть, а Maus не вернет...

ну так если обидчик Мыша разумен, то это будет первый его шаг.

[Maus]

а ты видишь в этих манях от кого пришли бабки? как бы за пользование чужими ден средсвами не налететь...или у меня бред начался ...... на почве моих бочек движимо/не движимых?

Они пришли от того, от кому и ушли. Т.е. Васе. Это бесспорно и однозначно.

[Maus]

Короче -чуть позже я лучше в личку напишу. А то так иносказательно можно запутаться.